Steve Jobs haalt uit naar Google en Adobe

Hier het antwoord van Adobe:

But I want to be very clear. My concern isn't just about Flash on the iPad. It's about a disturbing trend where Apple is starting to inhibit broad categories of innovation on their platforms. On the iPad, it looks like developers won't be able to write applications in Java, .net, Python, Ruby, Perl, or any number of other languages (including Flash). And users won't be able to install Firefox, Opera,IE, or any third party browser. There are countless other examples of applications and technologies that Apple doesn't allow. Why? Apple won't say.

And innovation isn't just about technology, it's also about business models. Developers on this new platform aren't able to innovate there either. At best, developers targeting the iPad are subject to a 30% Apple Tax in the App Store. And at worst, developers invest time and money building a product that can never be brought to market, because the only channel is one that is centrally controlled and entirely opaque. In every case, Apple is a gatekeeper on how developers are able to deliver content to their consumers.

Over time, restrictions on technology and business opportunity have a chilling effect on innovation on closed platforms.

Het duurt nog even voordat meneer Jobs beseft dat de iPad eigenlijk kutding is :P

Ja sjonge, een bijeenkomst van medewerkers. Tuurlijk ga je dan met stoere taal zwaaien, strijdlust opwekken.

Oftewel, deze woorden moeten met een korrel zout genomen worden.

Het is moddergooien in de strijd om het publiek. Ze doen maar.

Over de iPad kan ik alleen maar zeggen, het is een interessant ding. Maar het bestond al.

De grote nadelen van de iPad zijn: niet-compatible. Je moet alles van Apple nemen en dat is al snel té duur.

Het heeft geen e-Ink scherm. Dus lezen van boeken (of studieboeken); krant en tijdschriften is waardeloos én slecht voor je ogen.

Wetenschappelijk onderzoek wijst uit dat de capaciteit van je ogen achteruitgaat bij het vaak kijken naar een computerscherm.

Een e-Ink scherm heeft dat probleem niet.

Deze schermen hebben een twee keer grotere pixeldichtheid, iets van 140 px/inch tegenover 72 op een regulier beeldscherm. Wacht nou maar gewoon met je oordeel tot het apparaat er is. Nu al een mening hebben is alleen maar je vingers branden aan een hot topic.

@ rene

Je kan de iphone, ipod en ipad gewoon aansluiten op je windows systeempje. Dus incompatable?

Incompatable is niet alleen het kunnen aansluiten van een device op je computer... denk ook aan redistributie en cross-platform mogelijkheden van software (waar Apple duidelijk niks van wil horen)

@ Rene

en E- in bestaat al lang genoeg om dat in tests uit te kunnen wijzen zeker.

Oordeel pas als je het hebt kunnen vergelijken uit eigen ervaring.
anders ben je een meeloper.

@René: capaciteit van je ogen? Je bedoelt waarschijnlijk dat dichtbij kijken meer moeite kost, dat klopt. Deze inspanning heet accomoderen Maar de capaciteit van je ogen kan niet afnemen door een beeldscherm. Dat het ene fijner kijkt dan het andere is erg subjectief en afhankelijk van wat je gewend bent.

Jobs is de man. Flash mag van mij vervangen worden door html5. Google is een monopolist.

Idd dat flash is aflopende zaak get over it adobe apple ftw

Tjeminee het lijkt RTL Boulevard wel hier.

Sorry ze samuel, Gé weet niet waar Gé over spreekt.. Zoon gezever man..
Heb het apperaat al in mijn handen Gé had...
Vind het en rot apperaat !!!
iPhone is pakke beter..

Google is een monopolist, maar Apple zou het maar wat graag zijn!

Heel veel mensen hebben al een oordeel klaar voordat ze dat ding ook maar uberhaupt IRL hebben gezien, laat staan hebben getest.

Apple verkoopt geen rommel. Dat is algemeen bekend.

De iPhone werd in het begin ook weggehoond weten jullie nog? Nu is het DE standaard voor de smartphone.

Sorry Jan, na de derde generstie ps. En wees eerlijk, het is nog steeds inferieur in een hele scala van basics: but camera, geen front camera, sync van foto via iphoto gaat t r a a g, max 11 screen, heb je meer dan 200 adressen dan gaat zoeken naar contacten ook niet snel, het dagelijks moeten opladen draagt ook niet bij aan millieu en wat mij het meest tegenstast is dat Apple erger aan het worden dan Microsoft. Sorry hoor maar iPad is een belediging aan de fans en early adapters. Dat ding is LANG niet klaar. Ze dwingen juist de meest trouwe fanaat tot het kopen van het meest kale en onaf versie. Google maar naar microsoft courier, dat belooft pas een echte mac te worden.

Mensen hebben hun (negatieve) reactie maar al te snel klaarliggen. Wacht nou maar totdat het in de winkel ligt.

O ja, ik heb de 3G, zo lang heb ik gewacht totdat ik vind dat het ergens begin ye lijken. Toen ik het kocht kom mms niet eens. Die arrogantie.

Hehe iedereen die zo negatief reageert op de iPad, lijkt net op het begin bij de iPhone :) de iPad is een geweldig apparaat, kwa specs nee, maar wacht maar op de software!

Ipad is een cunt apparaat.

Dat flash uit gaat raken is logisch. Maar de komende 5 jaar zijn er nog miljoenen websites die met flash blijven werken. Alle games/intro's/animaties worden echt niet allemaal opnieuw gemaakt voor html. Dus Apple is dom bezig. Als ze nou 3 generaties met de ipad verder zijn en dan zeggen we ondersteunen geen flash omdat het aflopende zaak is dan is het nog te begrijpen.
Dat je op de iPhone geen flash mist is nog te overzien. Het is daarvoor nog steeds een te klein scherm en de basis is breder dan de ipad (communiceren) de ipad daar integen heeft als basis internetten en daardoor kun je flash niet missen.

ALS je nou een lijstje zou maken met wat dit apparaat zou moeten kunnen en dan kijkt wat het kan is het bullshit

Apple is hard op weg om zijn reputatie om zeep te helpen. Was het vroeger een cool en alternatief bedrijf met effectieve producten, nu is het een conventionele 80 plusser die alle vormen van innovatie tegen houd. Wat Apple moet beseffen is dat hoe groter hun marktaandeel wordt, hoe meer ze aan de wensen van verschillende gebruikers moeten tegemoet komen. Dit betekent dat producten flexibel gebruikt moeten kunnen worden, met innovatieve software van andere grote spelers. De tunnelvisie en koppigheid van Jobs zal de ondergang van het bedrijf worden en Apple zal de strijd met Google verliezen. Mark my words..

Wat een drukte over zo'n apparaat. Het is wij tegen hen. Gelul. Ik heb een iPhone omdat die het beste werkte. Als de iPad zo goed is verkoopt ie ook wel. En anders kies ik volgende keer voor wat ik dan het fijnste apparaat vind. Of ben ik hier in een fanclub beland?

Wat ik altijd bizar heb gevonden aan apple is het alleen-recht wat ze houden op hun platform.
vreemd omdat Windows 7 een browserkeuze scherm moest aanbieden, en apple zijn systemen gewoon gesloten kan houden.
Ik denk dat apple zeker mooie apparaten maakt, maar ik sla nou niet achterover van hun "ware".
het is vooral duur, en alleen interessant voor mensen die uiterlijk belangrijker vinden dan inhoud. De Ipad is daar een goed voorbeeld van. want laten we eerlijk wezen: het is nergens de beste in. voor Iwork gebruik je toch beter een macbook, vanwege toestenbord etc. voor een Ebook leest het kut, geloof me LED backlight is nooit zo lekker lezen als E-ink of een boek, en voor films en media vind ik het scherm te klein. als ik twitter of eve snel m'n mail wil checken kijk ik wel op m'n phone.

Wat voor strategie is het (in Gods naam!) om een apparaat te maken wat Nergens (!) de beste in is.... beetje een misser volgens mij ....

oh en over Adobe .... volgens mij is het zo dat programma's als Photoshop en Illustrator de Apple toch wel zo'n beetje gemaakt hebben, omdat dergelijke programma's lange tijd het beste hebben gewerkt op mac.... mij zou het niet verbazen als Dhr. Baantjes dit als een mooi excuus aangrijpt om zijn eigen programma's hiervoor uit te brengen, om zijn monopolie te vergroten ...

ik ben een applefan, maar 30% tax aan apple als je een app voor hun platform maakt, dat vind ik bizar!! de iP's zijn een succes bij gratie van die app's!

30% tax gezeik is bs, nog nooit is het zo makkelijk geweest je app naar een grote markt te brengen, zie het liever als distributiekosten. Verder vind ik de html5 argumenten van de heer Jobs waardeloos, in de Iphone tijd was er nog geen sprake van html5 en toch ontbrak flash. Ik ben zelf een flash "scripter" en heb nog nooit flash zo ver gekregen dat mijn osx of safari het begaf. Flash heeft een ingebouwde "crash beveiliging". Scripts kunnen op verzoek van gebruiker afgebroken worden. Jobs doet fantastisch z'n best om de Apple fans naar douchebags te converteren! Verder is de gesloten Iphone met safari een beetje het Windows met IE gezanik. Als Jobs zo door gaat zal hopelijk de hacking community eens wat meer aandacht aan Apple gaan besteden.

Denk dat HTML5 niet zo snel de wereld zal veroveren. Veel bedrijven zitten nog lekker met IE6 te kloten omdat er allerlei programma's op geschreven zijn. Daar komt ook nog eens bij dat redelijk veel sites in flash zijn gemaakt.

BTW, flash in safari is echt ruk.... in FF nooit problemen.

Lang leve de gesloten platformen. Laat Steve maar bepalen wat goed voor ons is. Dat kan hij veel beter dan wij.

Geloof niet dat html5 een gelijkwaardige vervanging voor flash zal zijn. De grafische mogelijkheden zijn enorm.