
Een ov-chipkaarthacker is veroordeeld tot 60 uur werkstraf. Ov-bedrijven schenden ook de wet maar krijgen geen straf.
De 30-jarige Leidenaar die ov-chipkaarten heeft gehackt moet 60 uur taakstraf verrichten, zo heeft de rechter gevonnist. Het Openbaar Ministerie had twee weken geleden 100 uur werkstraf en twee maanden voorwaardelijke celstraf geëist. De rechter wees een schadevergoeding van 2411 euro voor het bedrijf waar Erik van IJ. de hacks uitvoerde van de hand.
Volgens de Leidenaar kostte het kraken hem niet meer dan dertig euro aan apparatuur en een middagje werk. Hij wilde aantonen dat de beveiliging en daarmee de bescherming van de privacy te wensen overliet. Dat maakte de rechter weinig uit: 'Verdachte heeft bewust dergelijke strafbare feiten begaan.'
Van IJ. gaf ook vervalste kaarten aan collega's die ermee hebben gereisd. Door die acties heeft hij volgens de rechter ook het 'consumentenvertrouwen in de ov-chipkaart geschonden'. 'Het is van groot economisch en maatschappelijk belang dat consumenten vertrouwen moeten kunnen hebben in waardekaarten zoals de OV-chipkaart. Door de computervredebreuk en vervolgens het vervalsen van OV-chipkaarten is een ernstige inbreuk gemaakt op het vertrouwen van de consument in de OV-chipkaart. Wanneer dit vertrouwen niet meer aanwezig is, bestaat het risico van ontwrichting van het openbaar vervoer.'
Dat consumentenvertrouwen wordt er ook niet beter op omdat de ov-bedrijven en Translink zelf ook de wet overtreden. Volgens privacytoezichthouder College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) worden de reisgegevens van de studenten-ov-chipkaart te lang bewaard. De bedrijven overtreden daarmee de privacywetgeving. Het CBP laakt ook de NS die studenten niet duidelijk genoeg heeft gemaakt dat ze juist niet hoeven in- en uitchecken met hun ov-chipkaart.
Op de privacy-overtredingen door de ov-bedrijven staat geen straf. De bazen van GVB, RET of NS hoeven dus niet te 'schoffelen'.

Mooi. Iets is aangetoond onbetrouwbaar maar het O.M. zegt dat het volk er vertrouwen in moet hebben. Een staaltje totalitair gedrag waar de Chinezen nog wel een puntje aan kunnen zuigen.
Kill the messenger!
Als een fysieke inbreker die nog voor minder dan 30,- je huis binnen kan komen, wie is er dan schuldig?
Hij had ook niet zo onhandig moeten zijn dat hij gekopieerde kaarten aan collega's gaf. Zonder dat had hij waarschijnlijk veel sterker gestaan.
@ iOS BRIGHT.app gebruiker :: het komt natuurlijk wel in perspectief te staan als de regering je huis voor tig-miljoen slecht beveiligd heeft met jouw belastinggeld
Mooi dat je als consument vertrouwen moet hebben in een bewezen lek systeem. Ik snap dat er een straf opgelegd wordt want het mag nou eenmaal niet. Alleen mogen ze van mij ook wel de OV-bedrijven aanpakken als zij zich niet aan de regels houden!
Ze moeten een kijken naar het systeem in Hong Kong, het is perfect en je kan met je "octopuskaart" ( ja zo heet het in HK ) zelfs in winkels betalen.
"Door die acties heeft hij volgens de rechter ook het 'consumentenvertrouwen in de ov-chipkaart geschonden'. 'Het is van groot economisch en maatschappelijk belang dat consumenten vertrouwen moeten kunnen hebben in waardekaarten zoals de OV-chipkaart."
Toch fijn dat dit vertrouwen ons wordt opgedrongen. Waneer gaan we als overhied eens in London, Parijs of Hong Kong kijken hoe het wel moet?
Het feit dat Van IJ valse kaarten uitdeelden was niet zo slim.
Nee, dit helpt het vertrouwen in waardeloze OV chip inderdaad enorm!
Ov chip kaart
HET voorbeeld van het zoveelste it project bij de overheid dat niet goed uitgevoerd/geplant is.
Epic fail. En in mijn ogen doordat er mannetjes met te veel ambitie te weinig kennis en een te groot ego denken " we eens lekker innovatief het wiel uitvinden" ipv idd zoals eerder genoemd gewoon in de rest van de wereld het beste systeem te kopen/kopiëren.
Met deze jurisprudentie kan Assange ook worden aangeklaagd. Hij heeft het vertrouwen van mensen in bepaalde politici ook geschaad. En een TV programma dat met verborgen camera bij bedrijven binnenstapt om te laten zien hoe slecht de beveiliging is ook. Ook zij schaden het consumentenvertrouwen. Als deze uitspraak in hoger beroep stand houdt heeft dat grote gevolgen voor de journalistiek.
NB: Om te kunnen reageren dien je aangemeld en ingelogd te zijn op de Bright Bunch, het gratis lidmaatschap van Bright. Je bekijkt dan de site bovendien advertentie-vrij.