
Hoe ziet de wereld eruit met alleen Twitter en Facebook? Vijf journalisten sloten zichzelf vijf dagen op om dit uit te zoeken.
Hoe betrouwbaar is nieuws dat je krijgt via Facebook en vooral Twitter? Inmiddels lijkt Twitter zijn kracht behoorlijk bewezen te hebben als je het hebt over de snelheid van nieuws. Iran, Haïti en vliegtuigrampen komen hier als eerste voorbij, inclusief foto's van getuigen.
Dat was de reden dat vijf journalisten wilden uitzoeken hoe goed en betrouwbaar het nieuws is dat zij via Twitter en Facebook tot zich zouden krijgen. Tot en met vandaag zitten ze opgesloten in een boerderij. Zonder televisie, radio, krant, internet of mobiele telefoon; alleen een simpele gsm waarmee ze tekstboodschappen kunnen ontvangen.
Aan het einde van het experiment willen ze laten weten of ze hun werk als journalist ook via deze kanalen kunnen uitvoeren en of dit dus de toekomst is van de journalistiek.
In eerste korte interviews met de journalisten gaven ze aan vooral moeite te hebben met het verifiëren van bronnen. Niet alle bronnen zijn ook even betrouwbaar. Zo kwam er nieuws naar voren van een explosie, dat later een vliegtuig bleek te zijn dat de geluidsbarrière had doorbroken.
Het is moeilijk om via deze sociale media feiten van roddels te onderscheiden. De journalisten laten spoedig weten wat hun uitkomst is en hoe ze dit experiment hebben ervaren. Hoe denken jullie dat hun conclusie gaat luiden?

Dat noem je: open deur journalistiek
Dat is hartstikke dicht joh ;)
Aha, maar dan moet Bright ook even iets rechtzetten...!
Waar slaat die kop nou op? Er is toch helemaal nog niet 'vastgesteld' dat Twitter niet betrouwbaar is? (sowieso inderdaad een open deur zoals eerder gemeld).
@karlijn dat zal best maar deze titel is vooralsnog niet vastgesteld of ergens op gebaseerd. Beetje misleidend dus. Je zegt zelf dat de conclusies van dit experiment later duidelijk worden... waarom nu dan al roepen?
@Karlijn, Ga lekker oor de Telegraaf werken ofzo.
Vind het sowieso redelijk onzinnig, het medium bepaalt toch niet perse of nieuws betrouwbaar is. Twitter is gewoon een dienst voor berichtgeving, of dat betrouwbaar is ligt altijd aan de bron. Bij Twitter heb je ongelofelijk veel 'bronnen' dus hoe betrouwbaar die zijn moet je altijd zelf onderzoeken.
Inderdaad, die kop past niet boven dit bericht. Een aantrekkelijke titel om lezers te trekken is logisch, maar het moet wel de inhoud van het bericht vertegenwoordigen.
Hoe betrouwbaar is de journalistiek???
Hoe betrouwbaar is journalistiek? Bright demonstreert het u ter plekke.
volgende cursus, hoe raak ik mijn lezers kwijt door middel van suggestieve journalistiek?
De kop boven dit artikel zou moeten zijn: Twitter is onbetrouwbaar. Klein nuanceverschil.
De kop boven het volgende artikel: 'Karlijn is niet betrouwbaar.'
Beetje onzinnig experiment. Dat iets kan helpen nieuws te verspreiden betekend niet dat je zonder de rest kunt. Je leeft ook niet op vitaminepillen...
NB: Het duurt even, minstens een minuut, voordat je reactie online staat als je niet bent ingelogd. Je hoeft je reactie niet nogmaals in te zenden.