
Voegt een touchscreen op een fototoestel echt wat toe, of is het alleen maar meedoen met de hype?
De video is ook beschikbaar als podcast. Abonneer je via de iTunes Music Store of handmatig door deze url op te geven. Bekijk ook de andere Uitpakparty's. De video's van Bright vind je ook in ons YouTube-kanaal en bij Nuvideo.nl.

beetje sponsoring is Bright niet tegen, kan allemaal wel wat journalistieker David.
En dat anderhalf jaar na dat ik m'n Lumix DMC-FX500 kocht. Touchscreen voegt daar ook niet toe.
hype of toevoeging??
Ik wil helemaal niet met m'n vingers aan de scherm zetten.
Als je toch je "follow" van je focus gebruikt, kun je overwegen om eerst de camera op het onderwerp te richten en dan vast te zetten, i.p.v. heel onhandig met de toetsen naar het onderwerp te gaan.
Kortom, touchscreen is ook hier weer een hype en geeft alleen maar vieze vingers op je scherm.
Even kort ingaand op dat blank zwart ding, het komt door de achtergrond, en natuurlijk die dingen hebben kinderziektes.
touchscreens zijn voor kinderen en a-technische paupers. Een beetje techneut wil absoluut nooit aan een scherm zitten met z'n vingers. Je zit toch ook niet aan je lens met je vieze fikken om bepaalde redenen?
Als ik ergens een hekel aan heb zijn het vette vingers op schermpjes en ladders in mijn panty. Al die touchscreen apparaten gaan voobij aan het feit dat door al die vette vingers de kwaliteit van het beeld ontzettend achteruit gaat. Zo zal een touchscreen televisie nooit een succes worden omdat je dan het beeld niet meer scherp ziet. Als je dan ook nog eens een touhscreen fotocamera gaat lanceren dan weet je dus nooit zeker of je screen vet is of je lens. En het is trouwens erg kinderlijk om met je vingers overal aan te willen zitten om het aan te wijzen. Hier op mijn werk lopen ook een stel van die a-technische dwazen rond die met hun tengels aan de schermen zitten.
NB: Het duurt even, minstens een minuut, voordat je reactie online staat als je niet bent ingelogd. Je hoeft je reactie niet nogmaals in te zenden.