Het baart me wel zorgen dat Samsung en vooral Android weer voooral voor de massa, het grote publiek is, veel meer dan Apple.
Apple is exclusiever aan het worden (android groeit nl veel harder) en het komt de intelligentie coëfficiënt van de gemiddelde android gebruiker niet ten goede, ten faveure van de apple adepten...:-(
Waar baseer jij op dat Apple exclusiever aan het worden is? Ik denk dat daar de afgelopen tijd geen sprake van is geweest. Apple was dat eerst wel....maar als er één goedverkochte en gewilde telefoon/laptop/tablet is dan is het er wel een van Apple. Dus hoezo niet voor de grote massa? Apple is niet voor niets het meest waardevolle bedrijf van Amerika geworden.
Ik geef toe, Android groeit ontzettend snel, maar dat neemt niet weg dat Apple nu nog altijd heel groot is. Om nu te zeggen dat Apple ineens exclusiever gaat worden, nee volgens mij niet, daar zijn ze nu te groot voor. Als ik het onderzoek dat je linked moet koppelen aan je post, zou ik zeggen dat Windows Mobile pas exclusief is, aangezien ze maar een klein gedeelte van de markt hebben.
Op zich heb ik er niets op tegen als Apple weer een underdog positie gaat krijgen. Daar waren ze immers het meest creatief met hun producten.
Laat apple maar exclusief blijven. Daarmee blijft apple minder interresant voor hackers.
Is idd een slimme zet van samsung snel wat modellen introduceren die in de verste verte niet lijken op de iphone. Komt hun rechtzaak alleen maar ten goede.
Wel beetje overtrokken al die rechtszaken en verboden. Ik vergelijk het met Renault die de Franse regering een invoerverbod vraagt voor alle buitenlandse auto's "omdat ze 4 wielen en een motorkap hebben, en verdomme ze hebben ook dat goeie idee van een voorruit gepikt!!" Ik vind het een beetje té Amerikaanse praktijken. De enige die de dupe is de de gebruiker, en wie er garen bij spint ....
Dus, jij maakt een schilderij en zet hem te koop voor 1000 euro... en je buurman die maakt hem na en verkoopt hem voor 500..
Laat je je dat gebeuren? Ik neem aan van niet. Dan verbiedt je hem ook om die te verkopen.
Heb twee maanden een Galaxy S II gehad, terug gegaan naar de iPhone 4, veel makkelijker en minder bugs. En het belangrijkste, de iPhone hoef ik niet 2x per dag op te laden.
Wil ff reageren op dat schilderij verhaal. Dus als ik zonnebloemen schilder moet ik aangeklaagd worden. Of misschien wat meer in deze lijn is Ik word niet aangeklaagd voor de inhoud maar voor het feit dat mijn schilderij ook rechthoekig is. Klinkt in mijn oren als bs GG
Gelul allemaal! Nike klaagt adidas toch ook niet aan omdat ze een zelfde product op de markt zetten... Een rubberen zool met synthetische bovenwerk, bedoelt om te sporten... It's all about money, niemand wordt er beter van...
NB: Om te kunnen reageren dien je aangemeld en ingelogd te zijn op de Bright Bunch, het gratis lidmaatschap van Bright. Je bekijkt dan de site bovendien advertentie-vrij.
Er zijn momenteel 3 Bright Bunch leden en 159 bezoekers online.
Die Samsung durft het wel
Apple durft ook wel. Vooral die serie met toetsenborden lijkt in de verste verte niet op Apple's spul. Slimme zet van Samsung of vergissing van Apple?
Waar heb jij het over
Het baart me wel zorgen dat Samsung en vooral Android weer voooral voor de massa, het grote publiek is, veel meer dan Apple.
Apple is exclusiever aan het worden (android groeit nl veel harder) en het komt de intelligentie coëfficiënt van de gemiddelde android gebruiker niet ten goede, ten faveure van de apple adepten...:-(
http://blog.hunch.com/?p=51781
Waar baseer jij op dat Apple exclusiever aan het worden is? Ik denk dat daar de afgelopen tijd geen sprake van is geweest. Apple was dat eerst wel....maar als er één goedverkochte en gewilde telefoon/laptop/tablet is dan is het er wel een van Apple. Dus hoezo niet voor de grote massa? Apple is niet voor niets het meest waardevolle bedrijf van Amerika geworden.
Ik geef toe, Android groeit ontzettend snel, maar dat neemt niet weg dat Apple nu nog altijd heel groot is. Om nu te zeggen dat Apple ineens exclusiever gaat worden, nee volgens mij niet, daar zijn ze nu te groot voor. Als ik het onderzoek dat je linked moet koppelen aan je post, zou ik zeggen dat Windows Mobile pas exclusief is, aangezien ze maar een klein gedeelte van de markt hebben.
Op zich heb ik er niets op tegen als Apple weer een underdog positie gaat krijgen. Daar waren ze immers het meest creatief met hun producten.
Laat apple maar exclusief blijven. Daarmee blijft apple minder interresant voor hackers.
Is idd een slimme zet van samsung snel wat modellen introduceren die in de verste verte niet lijken op de iphone. Komt hun rechtzaak alleen maar ten goede.
Volgende week een import verbod vanuit RIM!
Echt, kunnen ze nu echt niet zelf een design verzinnen?
Wel beetje overtrokken al die rechtszaken en verboden. Ik vergelijk het met Renault die de Franse regering een invoerverbod vraagt voor alle buitenlandse auto's "omdat ze 4 wielen en een motorkap hebben, en verdomme ze hebben ook dat goeie idee van een voorruit gepikt!!" Ik vind het een beetje té Amerikaanse praktijken. De enige die de dupe is de de gebruiker, en wie er garen bij spint ....
Dus, jij maakt een schilderij en zet hem te koop voor 1000 euro... en je buurman die maakt hem na en verkoopt hem voor 500..
Laat je je dat gebeuren? Ik neem aan van niet. Dan verbiedt je hem ook om die te verkopen.
Er is een film met een iPad look-a-like uit 1968 genaamd 2001:A space Odysee.
Wie jat nou van wie?
Apple kan volgens de criteria van modelrecht niet eens het recht krijgen omdat ze slaafs een ontwerp hebben gejat van de makers van de film.
Heb twee maanden een Galaxy S II gehad, terug gegaan naar de iPhone 4, veel makkelijker en minder bugs. En het belangrijkste, de iPhone hoef ik niet 2x per dag op te laden.
Ja moeilijk hè zo'n galaxy S2. En dan durven beweren dat iPhone bezitters slimmer zijn.
Wil ff reageren op dat schilderij verhaal. Dus als ik zonnebloemen schilder moet ik aangeklaagd worden. Of misschien wat meer in deze lijn is Ik word niet aangeklaagd voor de inhoud maar voor het feit dat mijn schilderij ook rechthoekig is. Klinkt in mijn oren als bs GG
Gelul allemaal! Nike klaagt adidas toch ook niet aan omdat ze een zelfde product op de markt zetten... Een rubberen zool met synthetische bovenwerk, bedoelt om te sporten... It's all about money, niemand wordt er beter van...
Nike air mocht je echt niet namaken hoor..
Het air systeem niet, maar wel een ' raampje' in je schoen met bijv. gel (asics) erin.
Kun je er ook mee bellen?
JAAH Tuurlijk kan je ermee bellen.
NB: Om te kunnen reageren dien je aangemeld en ingelogd te zijn op de Bright Bunch, het gratis lidmaatschap van Bright. Je bekijkt dan de site bovendien advertentie-vrij.