Warner wil geen gratis streams meer

Warner Music weigert licenties te sluiten met sites die gratis muziek streamen met advertenties combineren.

Warner Music ziet het niet meer zitten om licentie-afspraken te maken met sites die muziek van zijn bands en artiesten gratis streamen en daarbij reclames plaatsen. Dat zou betekenen dat sites als Spotify, Last.fm en We7 het zonder muziek van een van de vier grootste platenmaatschappijen moeten gaan doen, schrijft de BBC. Maar wellicht wil Warner alleen geen nieuwe sites licenseren. Gemaakte afspraken zijn lastig te cancellen.

Volgens Warner zijn de gratis streamingsites 'duidelijk niet positief voor de muziekindustrie'. De vier majors hebben het moeilijk genoeg inkomsten te halen uit online muziek, terwijl de cd-verkoop instort. Andere platenlabels hebben hun hoop gevestigd op het model van Spotify. Die streamingdienst, die later dit jaar in Nederland start, biedt gratis 7 miljoen liedjes luisteren in ruil voor reclames tussendoor, en voor 10 euro per maand onbeperkt luisteren via web en mobiel. Slechts ruim 250 duizend leden van Spotify betalen voor de premiumdienst, terwijl er 7 miljoen gratis gebruikers zijn.

In plaats van af te wachten hoe de inkomsten uit het licenseren van muziek aan sites steeds verder stijgen - want dat doen ze - wil Warner nu al de handdoek in de ring gooien, zegt directeur Edgar Bronfman Jr. 'Als het aan ons ligt geven we gratis streamingsites geen licenties meer. Dit is geen bedrijfsmodel dat we in de toekomst verder zullen ondersteunen.'

De impact van zijn uitspraken moet nog duidelijk worden. Betekent dit dat sites als Spotify en Last.fm alleen Warner-muziek krijgen in het betaalde abonnementsdeel? Of geldt het nieuwe beleid vooralsnog alleen voor nieuwe sites waar Warner nog geen deal mee heeft? Spotify twitterde meteen dat Warner-muziek vooralsnog beschikbaar blijft.