'Web 2.0 is dood, Twitter is de toekomst'

"Elke AUTEUR die niet op Twitter zit, moet zijn handen afgeschoten worden" zei Andrew letterlijk. Maar jullie moeten ook tekst verkopen, blijkbaar.

Huh, maar Second Life werd toch de allesomvattende nieuwe wereld waar niemand meer zonde kon? *zet ironisch gezicht op*

Wat een blaaskaak. Twitter is net zo Web 2.0 als Youtube en ze hebben beide last van te weinig inkomsten. Ik denk zelfs dat mensen eerder voor Youtube betalen dan voor Twitter.

Twitter is natuurlijk een prachtig iets voor een hype: het is snel, hippe mensen gebruiken het en iedereen kan toetreden. Na een tijdje zullen mensen echter weer helder gaan nadenken over Twitter en gaan kijken wat je er nou eigenlijk aan hebt om 500 mensen te volgen wat ze de hele dag doen...

Twitter is dood, Statebook is de toekomst. ;-)

Twitter news braak... Twitter mi zwaar over rated...

Boycotten die hap. Twitter.

Twitter is echt de kanker van het internet.

Hij was behoorlijk positief eigenlijk.

Mensen hoeven Twitter niet te zien als hype waar ze aan mee moeten doen, als het toegevoegde waarde heeft is het okay. Twitter meer zien als medium wat een mixture kan zijn tussen IM / SMSen en blogging.

Vandaag is het Twitter en morgen is er weer iets nieuws en dan is Twitter weer dood. Het gaat gewoon bijzonder snel in social media land en als merk ben je gedwongen met de trend mee te gaan in je positionering. Het is boeiend onderdeel te zijn van al deze razendsnelle ontwikkelingen. De buzz factor: wie zet de trend? Fascinerend.

Ehmmm... ik lees dit bericht dankzij twitter. Twitter bespaart me tijd (echt waar) en ik vind het leuk. Overrated? Misschien, maar voor mij werkt het.

hoezo handen af schieten, wat een rare uitspraak

hoezo handen af schieten, wat een rare uitspraak......
Is waarschijnlijk vertaald met Google translator :-)

De titel van dit artikel kan ik echt niet begrijpen. Valt Twitter dan alweer onder Web 3.0? Dacht het niet, het is net zo Web 2.0 als de rest en misschien nog wel minder.
Het is geinig en daar is alles wel mee gezegd voor mij.

Twitter wordt wel erg gehyped hier. Wanneer gaan jullie weer op zoek naar iets nieuws? Of is Bright louter een medium dat bestaat uit het hypen van dingen. Vorig jaar iPhone, nu weer Twitter...

2 dagen twitter voor mij in den beginne, daarna was ik het alweer snel zat...

Twitter is een van de domste dingen die ik sinds de start van internet heb meegemaakt ; ja, ik logde nog in op Bulletin Boards met een modem dat geluidjes maakte, en ik ben pas 39 ;-)

Een ICTer die op zijn sollicitatiegesprek tegen mij zegt dat hij (of zij) gek is op twitteren (en dan met ontwenningsverschijnselen, van het al 10 minuten niet twitteren, zenuwachtig met zijn plastic koffieroerstaafje begint te spelen)... ...moet wel heel goed zijn om door mij nog te worden aangenomen ;)

Er is trouwens nog 1 ding erger dan gewoon twitteren... En dat is iemand die constant met zijn *Blackberry* zit te twitteren (terwijl er vanaf het terras in de zon veel mooiere dingen te zien zijn van achter een mooi glas Wyckse Witte).

(P.s.: je hoeft echt niet te twitteren om te zien wat er nieuw is op Bright hoor... Gewoon de RSS-feed lezen...)

Neem mijn reaktie ajb niet te serieus. Daar is het leven veel te leuk voor...

Ik weet niet hoor .. maar is twitter niet gewoon een web 2.0 toepassing. Web 2.0 is niets meer dan user-generated-content, en daar valt twitter ook onder..

Twitter lijkt me 2.0, en niet DE toekomst. Maar, als twitter gewoon de zoveelste 2.0 toepassing is, dan vind ik het wel frappant dat het zoveel negatieve reacties oproept in vergelijking met andere 2.0 toepassingen. (of heb ik het hier mis?) daar gaan we weer: onozelheid, egotripperij, hype, neurotisch gedrag... nerd, meeloper én hipperd tegelijk... pfff gaaaap

Keen is een lege huls op een boekcontract. Elke aandacht is teveel, do not feed the trolls.

Wat een agressiviteit als reaktie op het woord Twitter. Dat betekent maar één ding, en dat is dat het populair is en daarom mensen zich er tegen agregeren. Prima. Wacht maar af, en ze zijn er ook bij.

Ach ja, Twitter, het moet je spelletje zijn.
En dan die foto's van al die o zogezellige "tweetmeets" waarop iedereen o zo druk is met z'n mobieltje... Triest.

Ik wil wel eens verder kletsen over twitter in het algemeen eigenlijk. De reaktie van "Andersofniets" vind ik wel aardig.

Ik heb sinds dat twitter in beta was een paar keer even meegedaan. Maar telkens stop ik er weer mee na een paar dagen. Op een of andere manier pakt het fenomeen me niet van om de paar minuten zeggen wat ik aan het doen ben of wat ik vind... Zonder enig doel, maar toch met "followers". Het is op een of andere manier gewoon net iets te dom of zo.

Terwijl ik op Facebook wel dagelijks 1 keer mijn status intyp. En daar reageer ik ook op de statussen van anderen.

Twitter alleen echter, als iets op zichzelf staands, is voor mij wat onnozel. Op Facebook maakt "je statusmelding" als functie deel uit van een groter pakket functionaliteit. En daarbinnen vind ik het nuttig. Maar twitteren als losstaande functie vind ik nogal.... Zinloos. Hersenloos. Dom. Ik vind het goede woord niet. Excusez le mot :-)

Daarnaast: dat enkele miljoenen mensen een twitter account hebben zegt me niet zoveel.
Yes, 10 million people -can be wrong-...
Er zijn nog veel meer mensen die nog niet twitteren ;-) En er zijn veel 'probeerders' die ook snel weer afhaken maar hun account niet deleten. Als over 2 jaar twitter als zelfstandige functie nog net zo populair is als nu, dan tracteer ik jullie allemaal op een pils in Maastricht. Deal.

Zo jammer dat de echte boodchap van Keen totaal gemist is door Erwin.
1. Keen zei letterlijk: "every author who is not on Twitter, should have his hands chopped off"
2. Keen heeft volgens mij geen reclametoespraak gehouden voor twitter, maar gesroken over het individu, en de mogelijkheden voor het individu om zich te profilere, niet via social media sites of communities, maar direct met mensen die geinteresseerd zijn in dit individu. En op dit moment is Twitter daar een platform voor.

Erg jammer dat het artikel de echte essentie van de keynote niet weerspiegelt.

En verder werd ik heel erg Twittermoe gisteren op "the next web", dat was echt het woord van de dag.

En ik moet Keen gelijk geven, in alle ervaringen met "Web 2.0" zijn er nog geen succesvolle businessmodellen geweest, behalve de verkoop van de initiatieven zelf aan grotere investeerders.

Ik vind het vreemd dat "iedereen" nu ineens over twitter begint. Ashton Kutcher doet het en ineens wordt het wordt dé nieuwe vorm van electronisch communiceren. Zo gaat dat blijkbaar. Mijn mening; Zwaar irritant dat getwitter en een overload aan (nutteloze) informatie.

Ik vind het vreemd dat "iedereen" nu ineens over twitter begint. Ashton Kutcher doet het en ineens wordt het wordt dé nieuwe vorm van electronisch communiceren. Zo gaat dat blijkbaar. Mijn mening; Zwaar irritant dat getwitter en een overload aan (nutteloze) informatie.

Hoe is Twitter niet Web 2.0?

De kunst van Twitter is om uit de overload van 'nutteloze' informatie de interessante informatie eruit te halen. Wat voor de ene persoon nutteloze informatie is kan voor iemand anders heel waardevol zijn.

We zien wel wat de toekomst ons brengt, er komt altijd wel iets van vervanging > irc, icq, msn, gtalk, skype, twitter > ?

Ik word zo moe van al die bi-polaire reacties op Twitter: http://lararense.nl/wp/?p=332