Wel/niet Airbnb-verbod in Amsterdam

De gemeente zou woningverhuur via Airbnb willen terugdringen. Maar dat valt allemaal wel mee. Of wacht, toch niet. Huh?

Dat zal wel even schrikken zijn geweest voor Jan-Jaap Eikelboom, woordvoerder van stadsdeel Centrum van de gemeente Amsterdam. Afgelopen zaterdag zei hij in Het Parool de jacht op illegale hotels in de binnenstad te hebben geopend. Daarbij zei hij dat de gemeente zich ook zal richten op woningen die via websites als Airbnb en het gelijksoortige Wimdu worden verhuurd.

Dit werd opgepakt door The Next Web, waarna de gemeente overladen werd met boze reacties van AirBnB-aanhangers. Op de website van het Parool gaf Eikelboom snel uitleg. "Natuurlijk willen we AirBnB niet verbieden; het is juist een goed initiatief. Waar wij jacht op maken, zijn mensen die zich als particulier voordoen, maar panden verhuren die onbewoond zijn en daarmee willens en wetens de wet overtreden."

Verhaal klaar, zou je zeggen. Volgens AirBnB sprak Eikelboom nog even zijn ergernis uit over het niet dubbelchecken van de feiten door The Next Web. Deze sneer werd niet goed ontvangen door oprichter Boris Veldhuijzen van Zanten. In een uitgebreide blogpost verdedigt hij de integriteit van zijn site.

Bij navraag bij Eikelboom blijkt dat een woning alleen verhuurd mag worden als er een overeenkomst is met de eigenaar van het pand is en, als je de eigenaar bent, met de bank. Rondvraag leert dat dit bij AirBnB zelden het geval is. Boetes kunnen oplopen tot 12 duizend euro. De reden dat deze illegale verhuur niet wordt aangepakt, is een gebrek aan mankracht, aldus Eikelboom in de post.

De boodschap van Veldhuijzen van Zanten aan de gemeente: "Geef ons niet de schuld van dat we de feiten publiceren en zelf doen alsof er niets aan de hand is, terwijl op dit moment gebruikers van de site zonder juiste licentie de wet breken en vervolgd zullen worden als dit door de autoriteiten ontdekt wordt."