Whatever Obama did, do the opposite

Wellicht is het ook interessant om eens te kijken naar het groeistadium van bepaalde sociale media en hun voorspellende waarde.

Twitter is meteen door alle EP-kandidaten ingezet, terwijl het bij lange na niet mainstream is (de PVV heeft dat volgens mij ook gewoon goed gezien: zet je energie daar maar niet in) en daarmee is de voorspellende waarde ook minder. Het zegt vooral iets over de politieke voorkeur van twitteraars.

Obama was zo alomtegenwoordig dat dat dit effect weer wat uitfilterde, lijkt mij: er was voor elk wat wils.

Ik ben erg benieuwd of een écht goede en toegespitste socialemediastrategie van politieke partijen gaat leiden tot daadwerkelijke niche-communicatie (en dan kun je dit soort peilingen volgens mij niet zo goed meer doen) of dat partijen net als Obama met enorme schoten hagel gaan schieten en het weer makkelijker wordt er voorspellingen uit te filteren.

Mijn voorspelling:

D66 flinke groei, maar niet zo ridicuul als op Twitte, GroenLinks idem, PvdA nipt op 5, VVD fors verlies aan PVV, Dierenpartij op de nipper een zetel.

Een van de belangrijkste dingen voor een social media campagne is natuurlijk hoe zwaar zoiets leeft bij de bevolking.

Als men al weinig interesse heeft in de verkiezingen dan zal social media daar weinig aan veranderen. Social media zorgt er voor dat je meningen kan bijsturen, dat mensen kunnen laten zien dat ze je steunen, dat je mensen die betrokken zijn het gevoel kan geven dat ze iets goeds doen, etc. etc.

Als het niet leeft onder de mensen dan zal social media niet helpen omdat het user initiated is. Dus zet het wel in voor landelijke politiek... vooral als discussie oplaait... maar niet voor dit soort verkiezingen waarbij niemand weet wat nu de standpunten zijn, wie waar belang bij heeft etc. etc.

Als laatste wil ik wel zeggen dat het wellicht wel goed was geweest als het europese parlement via soc media de discussie had doen oplaaien of een verenigd europa wel/niet goed is en waarom dan.... maar wellicht waren ze bang dat mensen daar te negatief op zouden reageren.

Ben het wel eens met Marije (hierboven) maar wil ook aanvullen dat (generaliserend) de PVV zijn stemmen niet uit het Twitter en Sociale Media publiek zal halen. Voor een deel natuurlijk wel, ik denk dat elke politieke partij wel in elke laag een deel aan kiezers heeft. Maar als ik mag chargeren denk ik dat het merendeel van de PVV stemmers niet onderdeel uit maakt van de 2.0 generatie.

Doortrekkend naar Obama, de Republikeinse partij heeft een veel groter deel aan jong en hip electoraat dan Wilders. De SP zal denk ik best een sprong kunnen maken met goed sociaal media gebruik.

(Ach, al met al ben ik wel een deelnemer aan het e-Life gebeuren en stem ook niet op iemand omdat hij/zij zo leuk twittert.)

Ik geef toe dat ik het gedrocht Hyves was vergeten. Maar dan nog denk ik dat Hyves niet dezelfde functie heeft als Facebook, Twitter of andere sociale media die meer een uitwisselingsplek vormen van opinie (en heel veel onzin natuurlijk)

Hyves is toch meer een soort sugababes+ waar het plaatsen van krabbels misschien wel een sociaal component is, maar door de (twitterachtige) mogelijkheid van facebook om ook de activiteiten van je 'vrienden' te volgen en daar op te reageren, heeft dat volgens mij veel meer impact dan vriendjes op hyves.

Ik heb dit natuurlijk nooit tot in detail bestudeerd, maar ik vind het wel echt een leuk artikel en een leuk idee. Een beetje een onderzoek naar de reeele, tastbare effecten van social media. Nu nog een origineel ge-crowdsource-te partij :)

Dat ik hyves slecht in elkaar vind zitten zegt natuurlijk meer over mij dan over hyves of haar gebruikers. Maar ik vind je cijfers echt wonderlijk. (Als in, ik lees ze met verwondering)

Hyves is dan dus echt wel een klein instituut geworden dat misschien bewijst dat sommige dingen niet alleen maar te verklaren zijn met goede theorien en ideeen. Voor mijn gevoel lijkt het dan een beetje op marktplaats, een website met nul aan design, niet echt gebruikersvriendelijk, maar door wat het aanbiedt enorm groot (groter dan gelijksoortige diensten)

Wat ik eigenlijk een leuk vervolg onderzoekje vind, is de make up van de gebruikerscategorien Facebook/Hyves/Twitter... sluiten bepaalde diensten elkaar uit? Is hyves (persoonlijk vooroordeel)voornamelijk populair onder de minder hoog opgeleide jeugd? En facebook dan onder de internationalere hoger opgeleiden? Is twitter een extra dienst of een vervanging?

En ik ben ook erg benieuwd of Hyves en Facebook het nieuwe e-mailen worden. Ik merk dat onder mijn vrienden en collega's twitter ook die status bereikt. "Maar je hebt toch wel gezien dat...." Erg bijzonder, maar soms vind ik een cc-tje toch nog steeds makkelijker.

Twitter lijkt mij ook ongeschikt voor de PVV: je wordt er immers verondersteld vrolijk te kwetteren over hoe tof alles wel niet is, terwijl de PVV juist boos is over van alles (ik overdrijf een beetje). Misschien was dat ook een reden om niet te twitteren.

Er zijn op Twitter trouwens twee Dennissen de Jong (@eurodennis en @ddjong) en twee Hansen van Baalen (@hansvanbaalen en @hans_van_baalen). Dat maakt het er voor de argeloze twitteraar niet overzichtelijker op.