- Cisco: 90 procent internetverkeer wordt video
- iOS goed voor de helft mobiel browsen
- Minder 3d-tv's dan verwacht verkocht
- Concurrentie voor iPad in Nederland groeit
- We sms’en minder maar betalen meer
- The Guardian zet agenda redactie online
- Thuis vaker iPad dan laptop aan
- Nederlander betaalt weinig voor digitale muziek
- Tweederde Nederlandse tablet-bezitters heeft iPad
- Explosieve groei Android-malware
- Android groeit nog steeds door
- Denen voeren vetbelasting in
- Meer verkochte tijdschriften door Apple's Newsstand
- Apple verkoopt meer smartphones dan Samsung
- Ruim helft smartphones is nu een Android
- Eerste date? Neem een Android-smartphone mee
- Smartphone kan 20% brandstof besparen
- Grootverbruikers willen naar T-Mobile
- Zonreflecterende autolak kan brandstof besparen
- BBC iPlayer relatief populairst in Nederland
Wie betaalt de rekening van online video?
Internationaal beginnen internetproviders steeds harder te roepen om maatregelen om de schijnbaar grenzeloze groei in internetverkeer in te dammen, omdat zij daar voor een deel de rekening van gepresenteerd krijgen. In Engeland bijvoorbeeld is het al een tijdje onweer tussen de BBC en internetproviders vanwege de iPlayer, een programma met de functionaliteit van Uitzendinggemist.nl. AT&T doet een duit in het zakje door te roepen dat in 2010 de volledige capaciteit van internet bereikt is als er niet verder in geïnvesteerd wordt.
En Om Malik presenteert cijfers hoe de verdeling van het huidige internetverkeer eruit ziet: tien procent van de gebruikers zorgt voor tachtig procent van het verkeer. Waarvan weer een half procent zorgt voor veertig procent van dat internetverkeer. Een antwoord op de vraag wie de rekening van deze explosieve toename van internetverkeer, met name door online video veroorzaakt, gaat betalen is er nog niet.
Of zou dit het moment zijn dat de wereld pas echt de kracht van het Sloot Digital Coding System had kunnen leren kennen, met welke technologie we nog jaren vooruit hadden gekund? Wie het weet mag het zeggen.
- Meldpunt voor te veel meldpunten?
- Gameproject megasucces op Kickstarter
- Bright Night #16: Win een DNA-test
- Bright Night: doorzichtige videobril Epson
- PayPal test betalen met QR-code
- Iris van Herpen laat tanden zien
- NMa wil gedragscode voor vergelijkingssite
- Eerste indruk: Samsung Series 5 Ultrabook
- Inhakers op de Elfstedentocht
- De Grote Bright DNA Test
- Zo omzeil je de Pirate Bay-blokkade
- Google Drive komt er nu echt aan
- Nog meer acties delen op Facebook-timeline
- MegaUpload-baas smeet met geld
- Nintendo introduceert gamenetwerk
- 10 gadgets waar we naar uitkijken in 2012
- Find my Mobile geintroduceerd op Galaxy S Advance
- iOS laat vaker apps crashen dan Android
- Graffiti-artiest verdient 200 miljoen door Facebook
- Seks met je iPad
- Welkom bij de Bright Bunch (70)
- Zo omzeil je de Pirate Bay-blokkade (40)
- iPhone 4S kan slecht tegen vrieskou (39)
- Doodstraf voor programmeurs in Iran (37)
- Huur van je buur (34)
- 10 gadgets waar we naar uitkijken in 2012 (33)
- MegaUpload-baas smeet met geld (32)
- 'Apple wil exit papieren schoolboek' (31)
- Meldpunt voor te veel meldpunten? (30)
- Jobs wilde nieuw soort camera in iPhone (28)
- 10 gadgets voor 2012
- 10 games voor 2012
- 10 films voor 2012
- Stand van de netwerken
- Cockpit: BMW ConnectedDrive
- Eerste indruk: Galaxy Nexus
- Eerste indruk: Nokia Lumia 800
- Uitpakparty: MacOS X Lion
- Eerste indruk: iPhone 4S
- Uitpakparty: Air Video
- Cockpit: Opel Ampera
- Eerste indruk: Galaxy S2
- 15 Beste iPad apps
- Netflix in Nederland
- Accept or Decline onderzoek
- Making of Bright Screenzine
- Report: iPad 2
- Waarom Wikileaks welkom is
- Cockpit: Nissan Leaf
- Bescherm je Facebook profiel
- Cockpit: Tesla Roadster
- Uitlegparty: Films op je iPad
- Uitlegparty: Hack je ov-chipkaart
- Uitpakparty: Kattensauna
- Twitter voor gevorderden
- Top 5 gratis films kijken
- Uitlegparty: BitTorrent
- Uitlegparty: Megapixel mythe
- Paybackparty UPC
- De Grote Bright DNA Test
- The Internet of Things
- Eindhoven de slimste!
- Het Grote Bitcoin Experiment
- Sexy versus Geeky
- Accept or Decline?
- Crowdsourcing for Dummies
- Whois Wikileaks.org
- Dutch Digital Design
- Zelluf doen met 3D Printing
- /b/tards
- Wapentuig
- My First Baby
- Copywrong
- Dieter Rams: Less but better
- Yes we should
- Requiem voor het Boek
- Whois YouPorn.com?
- 'aXXo, je bent een god'
- iPhone-oplichter Rob van Z.
- Allemaal gek op Mac
- De Stroomversnelling
- X-Prize: Revolutie door competitie
- 3D Printen kan je bijna zelf
- Dit is niet OK: Sekschantage op Hyves
- Kill Bill
- Het geheim achter Apple Design
- Robocup
- De Players van RelatiePlanet
- The Pirate Bay
- Eetse: genetisch gemanipuleerd voedsel
- Japanse jacht op de humanoid
- Mensen op Mars
- Privacy is passé: veel plezier ermee
- Lifehacking
- Web 2.0: Software wordt sociaal
- Sex and the Server
- P2P TV: Dump die decoder
- Whois Geenstijl.nl?
- ESA: 'Darmstadt, wir haben ein Problem'
- Hitmen manipuleren het net
Ik snap het toch niet. Wie bepaalt nu wat dataverkeer kost? Zijn dat niet de providers zelf? Aan de snelheid van de kabels e.d. zal het toch echt niet liggen...
@Daniel
Niet alleen kabels kosten geld, maar ook routers, firewalls, servers etc.. Maar uiteindelijk betaald de consument gewoon, dus wat zeuren die providers nou eigenlijk. Veel providers verhogen hun snelheid maar wat graag, om (straks) bijvoorbeeld video on demand te kunnen verkopen.
Dataverkeer kost gewoon geld, net zoals sommige tolwegen geld kosten. Je kunt "peeren" met andere providers, meestal gratis, maar om van jouw netwerk alle andere netwerken ter wereld (snel) te kunnen bereiken heb je net als consument enkele data-abonnementen.
bijv. verbinden met ams-ix is een goede start, zie prijzen op website amsix.
Het lijkt me trouwens niet dat providers ooit zelf video-on-demand doen, daar zullen bedrijven genoeg voor opspringen, wat juist hun probleem is dat ze steeds meer netwerk-capaciteit nodig hebben en er niks aan inkomsten voor terugkrijgen.
Mooi voorbeeld: De BBC probeerde 2 miljoen pond te besparen op streaming kosten. Daarvoor gingen ze P2P techniek inzetten. Omdat P2P erg inefficient is, moeten de Britse ISP's ongeveer jaarlijks een miljard pond (!) investeren in hun netwerk. Goedkoop is dus duurkoop. Terecht dat de providers daar tegen protesteren.
Allemaal politieke uitspraken. ISP's willen namelijk graag dat partijen als BBC en YouTube ook gaan betalen voor het doorgeven. Met de nadruk op 'ook' ! Want uiteraard is het gezeur, zoals bij alle produkten betekenen hogere investeringen een hogere kostprijs en dus een hogere consumentenprijs. Moeten ze maar datalimieten invoeren, dat is toch geen probleem ? En tegen een extra betaling krijg je een hogere limit.
NB: Het duurt even, minstens een minuut, voordat je reactie online staat als je niet bent ingelogd. Je hoeft je reactie niet nogmaals in te zenden.