Wikipedia verliest vrijwilligers

tags:
Userpica

Het aantal mensen dat bijdraagt aan Wikipedia is dalende. Oprichter Jimmy Wales hoopt meer vrijwilligers te werven.

Wikipedia is al tijden bezig om het aanvullen en bewerken van pagina's op de online encyclopedie makkelijker te maken, maar dat heeft nog niet veel effect gehad. Het aantal bijdragers neemt af, heeft Wales donderdag toegegeven tijdens een conferentie in Israel. 'Het is nog geen crisis, maar ik vind het wel erg belangrijk', aldus Wales. Twee jaar geleden ontkende hij nog dat de animo om pagina's te bewerken tanende was.

De redactionele richtlijnen zijn volgens Wales 'te ondoorgrondelijk' voor nieuwe gebruikers. De gemiddelde bijdrager is volgens hem een '26-jarige geeky man', die na enkele jaren andere dingen gaat doen, een vaste relatie krijgt en niet meer terugkeert op de site als vrijwilliger. Andere actieve gebruikers haken af omdat er na tien jaar nu eenmaal minder nieuwe pagina's om aan te vullen zijn. Op de site is 87 procent van de actieve gebruikers man.

Een van de manieren om meer vrijwilligers te werven is een project waarbij Wikipedia hoogleraren aanmoedigt om studenten de opdracht te geven tot het schrijven van Wiki-lemma's. Ook is er sinds eind juni de nieuwe functie WikiLove, waarmee gebruikers aan een bijdrager hun waardering kunnen tonen.

Wikipedia, gerund door een non-profit organisatie die leeft van donaties, heeft nu zo'n 90 duizend vrijwilligers. Het is op vijf na populairste site ter wereld. Wikipedia telt 3 miljoen pagina's. Eind vorig jaar haalde de online encyclopedie nog 16 miljoen dollar aan donaties op.

door Tonie van Ringelestijn, 05-08-2011 10:10 4 reacties, 648 views

Sceptisch, 42 weken geleden
afbeelding van Sceptisch

Ik vind het eigenlijk jammer om te zien dat universiteiten dit ook helemaal niet stimuleren. Een vriend van mij deed geschiedenis, had hooguit 15 a 20 uur te besteden aan zijn studie maar de wiki pagina met de Nederlandse geschiedenis is nog beknopter dan de geschiedenisboeken uit mijn basisschooltijd.

En nee, ik zie wikipedia niet als een zonde. Het is een enceclopedie, en met verstandig gebruik kan de universiteit zo haar rol spelen in de kennis. Hoe meer kennis er over een land is hoe meer mensen geinteresseerd kunnen raken in je cultuur.

Ik zie er alleen maar win win in, studenten kunnen oefenen met het schrijven van nette artikels en wikipedia krijgt veel meer ondersteuning. Ik bedoel, een studie kies je toch omdat je hevig geïnteresseerd bent in het onderwerp?

Stijntjhe, 42 weken geleden
afbeelding van Stijntjhe

Het concept is wat verouderd, ze moeten het eens in een nieuw jasje steken met de technologie van nu. Ze gaan niet mee met de tijd.

arie kan-arie, 42 weken geleden
afbeelding van arie kan-arie

geef eens 5 voorbeelden waar je op doelt?

tinus42, 39 weken geleden
afbeelding van tinus42

Vooral op de Nederlandse wikipedia komt het ook door het hechte groepje moderatoren dat buitenstaanders buiten de deur houdt. Het gaat er niet om dat je goede bijdragen past maar dat je bij het kliekje past.

De Engelstalige versie is veel eerlijker opgezet, daar word je gewaardeerd op basis van kwaliteit en de onderbouwing van je bijdragen, niet omdat je op goede voet staat met die en die moderator.

Leg maar eens twee onderwerpen van de Nederlandstalige en Engelstalige Wikipedia naast elkaar, zelfs over een op Nederland betrekking hebbend onderwerp wint de Engelstalige versie het meestal qua compleetheid en bronvermelding.

Het zou dan ook geen gemis zijn als de Nederlandstalige Wikipedia zou verdwijnen aangezien bijna iedereen hier te lande toch Engels kan lezen.


NB: Om te kunnen reageren dien je aangemeld en ingelogd te zijn op de Bright Bunch, het gratis lidmaatschap van Bright. Je bekijkt dan de site bovendien advertentie-vrij.

The Bright Bunch

The Bright Bunch
aanmelden

Wie is nu Hier?

Er zijn momenteel 5 Bright Bunch leden en 218 bezoekers online.

Classics