- Homepage Google.be ziet er niet uit
- Top tien techflops
- Google koopt YouTube
- Eindelijk extra opslagruimte bij Google
- De wereld volgens Google
- Embedden YouTube-filmpjes altijd gratis
- Google dreigt China te verlaten
- Gratis media server van Google
- Bezoekers van YouTube zamelen geld in
- Google wil leren van Bing
YouTube niet langer gratis
Geef toe, je schrok even. Betalen voor YouTube, het idee alleen al. Toch zou het zo maar eens kunnen gebeuren.
Voor elk YouTube-filmpje dat je bekijkt, betaalt Google namelijk tussen de 75 eurocent en 1,50 euro blijkt uit onderzoek. Google verliest om en nabij de 1,2 miljoen euro per dag aan het serveren van YouTube-filmpjes. Sinds Google twee jaar geleden YouTube overnam, is het nog niet gelukt om met advertentie-inkomsten de kosten van contentacquisitie, bandbreedte en opslag te dekken.
In 2009 zal Google zo'n 75 miljard videos aan 375 miljoen unieke bezoekers serveren. Dat kost Google zo'n 570 miljoen euro per jaar. Geschat wordt dat de advertentie-inkomsten van YouTube ergens tussen de 67 en 180 miljoen euro liggen. Als kijker sta je er niet bij stil, maar naast opslag en bandbreedte betaalt Google per dag alleen al meer dan 500 duizend euro aan rechten voor videocontent van bronnen als Sony, BMG en CBS. Dat bedrag zal met de recente deals met Disney en ABC alleen nog maar groeien.
Hoe lang kan een bedrijf als Google dat volhouden? Uiteindelijk zullen wij de consument de prijs hiervoor toch moeten betalen.
- Kruising van World of Warcraft en Facebook (4)
- Berlijnse wraak op Streetview-auto (7)
- Canon 550D fixt HD-videofunctie (13)
- Google komt met Twitter-killer (10)
- Stralingsvrij bellen met een Pong-hoesje (2)
- AT5 :: Online administratie (3)
- Veiligheidslek na 17 jaar gedicht (12)
- True Tuesdays: Daniel Brusilovsky (1)
- Alles over de Apple iPad (81)
- Apple kondigt langverwachte iPad aan (67)
- iPad: The Morning After (53)
- Apple legt productie 27 inch iMac stil (43)
- Steve Jobs haalt uit naar Google en Adobe (38)
- Depressief door Avatar (33)
- Uitpakparty: Google Nexus One (33)
- In een keer je broek en schoenen aan (29)
- Eerste indruk: Blackberry Bold 9700 (28)
- Toch een webcam in de iPad? (26)
- Zitten op z'n Zuid-Amerikaans
- Kruising van World of Warcraft en Facebook
- Berlijnse wraak op Streetview-auto
- Stralingsvrij bellen met een Pong-hoesje
- True Tuesdays: Daniel Brusilovsky
- Canon 550D fixt HD-videofunctie
- Google komt met Twitter-killer
- Wippen mag weer
- Meeste HD-zenders in Nederland via satelliet
- Scheuren voor een schone stoel
- Lloyd Hotel maakt catwalk van het Damrak
- CES :: Cell-tv converteert 2D naar 3D
- Ik zie wat jij niet ziet
- Top CES 2010
- Digitale lezers kopen meer boeken
- Frankrijk wil Googletaks
- Water dat naar Facebook smaakt
- Treinen met een topsnelheid van 394 km/u
- Bright Report: Bright Night #3
- Extern toetsenbordje voor de iPhone
- Alles over de Apple iPad
- Uitpakparty: Google Nexus One
- Eerste indruk: Blackberry Bold
- Bright 25 van 2009
- Uitpakparty: Dyson Air Multiplier
- Uitpakparty: Kattensauna
- Eerste indruk: Magic Mouse
- Eerste indruk: Sony Reader
- Uitpakparty: LG Watchphone
- Eerste indruk: TomTom app
- Eerste indruk: Nokia N97
- Eerste indruk: HTC Hero
- Uitpakparty: EA Sports Active
- Eerste indruk: iPhone 3GS
- Eerste indruk: Flip Mino HD
- Eerste indruk: Olympus Pen E-P1
- Uitpakparty: Netbooks Update
- Twitter voor gevorderden
- Eerste indruk: Philips 21:9 tv
- Eerste indruk: T-Mobile G1
- Top 5 Gratis films kijken
- Uitlegparty: BitTorrent
- Report: Tv op je mobiel
- Crash Course: Wii Fit
- Uitlegparty: Media Extenders
- Uitlegparty: Megapixel mythe
- Paybackparty UPC
- Top 5 Online fotobewerking
- Cockpit: Park Assist
- Crash Course: Indoor Skydive
- Dieter Rams: Less but better
- Yes we should
- Requiem voor het boek
- Whois YouPorn.com?
- 'AXXo, je bent een god'
- iPhone-oplichter Rob van Z.
- De Stroomversnelling
- X-Prize: Revolutie door competitie
- 3D Printen kan je bijna zelf
- Dit is niet OK: Sekschantage op Hyves
- Kill Bill
- Het geheim achter Apple Design
- De players van RelatiePlanet
- The Pirate Bay
- Wat eten we vandaag?
- De Japanse jacht op de humanoid
- Mensen op Mars
- Privacy is passé: veel plezier ermee
- My First Baby
- Web 2.0: Software wordt sociaal
- Sex and the Server
- P2P TV: Dump die decoder
- Whois Geenstijl.nl?
- ESA: 'Darmstadt, wir haben ein Problem'
- Hitmen manipuleren het net
Als ze er echt alleen maar verlies mee zouden lijden zouden ze het wel opdoeken. ze deken schijnbaar in de toekomst er toch winst mee te kunnen gaan maken. Misschien zijn ze al hard aan het werk aan een nieuw concept voor youtube.
"Voor ieder YouTube-filmpje dat je kijkt, betaalt Google namelijk tussen de 75 eurocent en 1,5 euro blijkt uit onderzoek." Met 75 miljard videos kom je dan toch niet uit op 570 miljoen euro per jaar?!
Sorry voor de pietluttigheid, maar het is ook geen pietluttig bedrag ;-)
In dit geval lijkt me dat er niet per video wordt betaald maar per bezoeker. Als dat dan 375 miljoen bezoekers zijn die een video bekijken zit je al meer in de richting.
Maar de precieze rekensom kan ik je niet vertellen, maar wanneer je 375 miljoen x 1,5 doet kom je al uit op een bedrag in de buurt van de genoemde 570 miljoen.
Ben wel benieuwd wat Google in gedachten heeft om hier een winstgevend iets van te maken, of dan in ieder geval het verlies eraf te halen. Qua gebruikersaantal is het natuurlijk een heel boeiende site, ook als deze verlies draait..
Iets meer dan een dollar per jaar per persoon.
zie bron in artikel:
"Google is losing anywhere from $513 million to $663 million annually on YouTube"
"Let's make it personal: The average visitor to YouTube costs Google more than a dollar ($513 million to $663 million in estimated losses divided by 375 million unique visitors)."
(Dit zijn jaarlijkse kosten.)
Voor elk YouTube-filmpje dat je bekijkt, betaalt Google namelijk tussen de 75 eurocent en 1,50 euro
WOW. Ik heb het onderzoek niet gelezen. Maar dit is of een tiepfout, of jullie hebben minder technisch inzicht als mijn kat.
WOW. Gewoon, wow.
Beste Bright, of stop met volgen en copycatten van technisch nieuws, of doe op zijn minst je best om niet totaal digibeet over te komen.
Ik zou hier willen uitleggen waarom het idee dat het tonen van een 400 kb filmpje a 1 euro kosten krankzinnig is. Maar ik heb de hoop verloren dat jullie dat zouden snappen.
Ik neem bij deze dan ook aan dat bright, met z'n zeg eens 2 duizend pageviews per dag, dus een ton per dag betaald aan hosting. Met dezelfde redenatie.
Onvoorstelbaar.
Maar de prijs bestaat (natuurlijk) niet alleen uit hosting en bandbreedte:
maar naast opslag en bandbreedte betaalt Google per dag alleen al meer dan 500 duizend euro aan rechten voor videocontent van bronnen als Sony, BMG en CBS.
Het artikel zou inderdaad wat genuanceerder kunnen. Maar feit blijft dat er een dik verlies op deze Google tak wordt geleden.
> Maar dit is of een tiepfout [..]
...waar je de auteur dan, natuurlijk, even via een e-mail van op de hoogte gebracht hebt?
400kB voor een filmpje?! Een beetje HQ filmpje is zo 30MB hoor!
Wil overigens niet zeggen dat ik €1,50 realistisch vind. Let trouwens eens op je eigen taalfouten.
Ik denk dat de aantal bezoekers in de loop van de jaren wel fors stijgt, dus dan zal de advertentie kosten ook wel stijgen. dus uit einderlijk zullen ze meer winst maken dan dat ze zelf hadden verwacht.
Waarom zouden ze dat doen ? want youtube zorgt er juist voor dat kleinere artiesten ook beluistert kunnen worden, en bekent kunnen worden.
belachelijk
hoezo kost het youtube dan zoveel
de mensen zetten de filmpjes het er tog zelf op
kost die mensen van google tog geen zak
dat je ervoor moet betalen is eerder de ondergan van youtube dan de redding