Zie nou wel, RSS lezen is dood

Mensen zijn nu denk ik meer RSS feeds aan het lezen,maar dan wel indirect. Denk maar aan Twitterfeed.

RSS wordt over een tijdje gevolgd door Twitter. Allemaal hypes die net zo snel weer verdampen als ze ontstaan...

Als RSS zo achterhaald is en niet intelligent hoe verklaar je dan de circa 5000 geabonneerde op de feed van Bright. De eenvoud van RSS is zijn kracht.

Tja, zal dan wel weer ouderwets zijn, maar Bright volgen via de RSS feed in Google Reader vind ik toch stukken handiger dan telkens naar bright.nl gaan.

Had zonder Google Reader dit artikel denk ik niet eens gezien.

En Twitter is voor mij toch echt geen alternatief.

(nog steeds een fervent Google Reader user).

Ik kan het wel vinden in Jaap zijn stuk. RSS lezen is inderdaad redelijk aan het afsterven. Je kan op zoveel andere manieren nieuws tot je nemen, dan verdwijnt het binnenhalen van RSS-feeds met een RSS-reader op een veel lagere plekje. Ik merkte het al toen ik geen enkele behoefte had om een RSS-reader op mijn iPhone te installeren.

RSS als techniek begint inderdaad redelijk onmisbaar te worden. Heleboel mensen gebruiken Twitterfeed om content over te pompen, maar niet om het werkelijk te lezen. Twitterfeed is tussenstation, geen eindstation. Het is ook niet onbelangrijk om dit verschil in te zien.

Zonder RSS feeds had ik dit artikel in ieder geval nooit gelezen...

Twitter wordt ook niet omarmd door een breed publiek. Verklaar dat dan ook dood.

Een RSS Reader is toch juist een een manier om de overvloed aan informatie te filteren?

Ik begrijp niet zo goed waarom Twitter of Facebook een alternatief zou zijn voor (bijvoorbeeld) Google Reader, mijns inziens komt de informatie daar nog veel ongestructureerd binnen.

Een beter alternatief is dan Fever (http://feedafever.com/), maar dat is dan toch weer gewoon een RSS Reader.

Ik vind het wat makkelijk om te zeggen dat een bepaalde techniek "dood" is, alleen maar omdat de gemiddelde tante het niet gebruikt.

Ik heb m'n feeds in m'n Firefox zitten juist omdat het zo handig is dat ik niet alle sites stuk voor stuk af hoef te gaan. Briljant!

RSS is niet dood, men wil gewoon iets nieuws.

mmm, mijn Twitterfeed [waar ik de link naar dit artikel in zag staan] zit toch ook in een RSS reader?

Het lezen van RSS-feeds met Symbaloo bevalt mij uitstekend! In een oogopslag al het nieuws van alle feeds die je interesseren! Hier zit zeker toekomst in.

Ik lees en deel toevallig alles via Google Reader en het bevalt mijn prima.

RSS is boring, ja. Het voldoet niet aan wat we willen, ja. Maar is het dood? Absoluut niet. Ik zie het voorlopig nog niet uit mijn dagelijkse routine verdwijnen.

Ik houd Twitter liever voor persoonlijke berichten, en Greader voor nieuws.

Dit artikel luid meer de dood van Bright in dan de dood van Rss. Eerst al de helft van het tijdschrift posten en dan ook nog dit soort nutteloze komkommer artikelen plaatsen.

Ik volg meer dan 40 websites die ik echt niet allemaal zou kunnen bijhouden zonder rss reader. Dat geldt ook voor het volgen van bright.

En misschien zijn er dan wel 'talloze' andere manieren van informatie tot je nemen (twitter?.. daar blijft het volgens mij zo'n beetje bij kwa 'andere manieren') maar de specialisten artikelen die zich concentreren op een niche daar zul je nooit wat over horen als je ze niet opzoekt.
Zoals de nieuwtjes van slashfilm of blogs gericht op creatieve advertising.

Iedereen die ik ken die een beetje tech-savy is volgt meer dan 10 websites en gebruikt daar rss voor.

Maar de gemiddelde moeder of capuchonjeugd is tevreden met een buzz op msn en het accepteren van vriendjes op hyves en gebruikt het internet verder niet, logischer wijs zal RSS dus nooit een dergelijk groot publiek krijgen.
Betekend niet dat het dood is.

Bright.nl is zo ontzettend traag
de enige manier om Bright online te lezen -is- RSS ;-) Als de RSS feed van Bright zou stoppen, dan lees ik waarschijnlijk of soms nog het magazine als de onderwerpen me aanspreken, maar de site niet meer.

En ja, er zullen vast betere oplossingen komen dan RSS-readers, maar op dit moment is de Google Reader nog de beste oplossing (boven Bloglines etc). En ja, voor veel Otto-Normaal-internetters is RSS een brug te ver.
En Twitter.... Tsja, dat -vind ik- nog steeds het medium voor mensen die niet normaal kunnen communiceren. Het ideale medium voor mensen die graag om zich heen schreeuwen alsof ze op een zeepkist staan.

Hojje!

Geweldig...Als Google er reclame voor moet maken, dan moet dat produkt wel op sterven na dood zijn - prima logica!

RSS voldoet, vooral als drager. Ik gebruik op nieuwssites nog maar zelden de navigatie; ik heb immers Live Bookmarks. Voeg daar de LiveClick addon aan toe, en het voelt allemaal aan als push (vertraagt de boel wel).

RSS leeft als nooit tevoren!

Ook ik heb dit artikel van Jaap gelezen via de Google Reader.

Maar.

Dit is meer toeval dan dat Google Reader daarvoor gezorgd heeft.

Toeval omdat het artikel bovenaan stond in de lijst toen ik toevallig in Google Reader keek.
Want wat bijna elke keer gebeurt bij een bezoekje aan Google Reader is dat ik bij het zien van 83 ongelezen berichten ik de Mark All As Read knop meteen indruk en weer wegsurf.

Ik moet zeggen dat ik het eerst meer oneens was met Jaap dan nu, maar ik vind nog steeds niet dat RSS dood is.
Er zullen handige en minder handige manieren zijn om je RSS feeds te lezen.(Zelf gebruik ik in FF de handige en simpele Sage plugin)

Het grote nadeel van Twitter vind ik persoonlijk is dat je niet channel gerelateerd informatie krijgt. Het is één grote brei aan informatie van vrienden, klanten en nieuws. Als je er niet snel bij bent is het alweer van je Twitter eerste pagina af, en dus eigenlijk voorgoed weg.

RSS kan ik kijken wanneer ik wil en voor nieuws e.d. mis ik daar dus minder mee.

Jaap je bent vast een aardige gozer, maar ik krijg zo'n ontzettend Tim Kuik-gevoel als je dit soort dingen schrijft. Zucht.

Oké, als jij het dood vindt, geef dan ook een alternatief dat volgens jou wel werkt.

Als je automatisch wilt filteren (dom dat Google dat zelf niet aanbiedt in de reader), gebruik dan http://feedrinse.com/ of http://www.filtermyrss.com/

Jaap nou niet meer doen hoor dit soort stukjes schrijven.

Grappig dat ik dit bericht waarschijnlijk nooit gelezen had zonder google reader :P

Troost je, als ik niet via RSS had gelezen, was ik hier nooit beland.

"en bovendien wordt overvleugeld door betere oplossingen"

sorry, zolang je hier geen echte voorbeelden kan geven ga ik niet op zo'n flauwekul claim in.

...en nee dat andere mijn informatie maaltijd bepalen, maw Facebook ofzo is geen optie. Ik wil controle, tot noch toe is RSS de best optie (ook al heeft het kwalen).

Ja hoor, hier ook.
RSS dood?
Bright dood!

Is dit nu feitelijk nieuws??. Ik bespeur een hoop aannames in het artikel...

JW

Als RSS dood is, waarom biedt Bright dan een lijk aan? Stop er dan mee: eens kijken welke invloed dat heeft op website-bezoek-cijfers en reclame-inkomsten...

Wat gaat dan rss vervangen? Beetje zonde als het dood gaat zonder vervanger.

RSS is zeker niet dood, ik lees het in Symbaloo en dat is gewoon top, ik kan in een seconde zien of er nieuws is op de sites die ik volg (bright.nl). Ik ken twitter voor de rest niet maar ik weet wel dat het niet beter kan dan bij www.symbaloo.com

RSS lees ik in de Google Reader op de iPhone. Als ik een interessant artikel lees, dan deel ik deze en komt het in mijn twitterstream.

Als RSS dood is, wat is het alternatief? Ik ga toch niet tig sites langslopen om die artikelen te lezen?

En alweer een lezer die alleen via rss op bright.nl komt, is opgehouden met het magazine kopen omdat daar alleen oud nieuws instaat, en nu voor het eerst javascript op bright.nl moest toestaan om deze reactie te posten...

rss is slechts 1 smaakje. atom rules iets harder. feeds, betere naam.

Ik twitter interessante artikel als ik het heb ontdekt. hoe ontdek ik dingen? nou door in google reader te bladeren. dus op twitter komt het later binnen en heb als nog rss nodig. Hoe moet ik anders door die 100+ website heen worstelen. en in google reader zie ik wel vaak meteen het plaatje bij het artikel, niet in twitter.
Heb het idee dat je perse gelijkt wilt halen maar dat krijg je niet.

dus...netvibes.com=dood ?

dus...netvibes.com=dood?

Vreemd om RSS dood te verklaren als nog zoveel mensen het gebruiken. Dit is wel te zien aan de reacties hier. Ik lees dit artikel ook in Google Reader en zonder dat zou ik het nooit gelezen hebben.

Misschien is het tijd om Bright uit mijn RSS lijst te verwijderen...

De Bright rss is idd dood op mijn Symbaloo pagina. Jammer, want het is erg handig. Ik doe niks anders dan feeds lezen op mijn Symbaloo pagina. En soms klik ik dan voor meer door.

En nog een gebruiker die zonder RSS feed van Google Reader niet op het artikel was gekomen.

RSS is niet dood het word alleen gebruikt door een selecte groep mensen. De mensen die de berichten vaak weer doorposten naar twitter, facebook of andere social networks. Als je namelijk tientallen nieuws websites volgt is het veel gemakkelijker om dagelijks rustig alle headlines met korte intro door te lezen en dan de interessante dingen door te posten dan dat het is om alle sites af te gaan. De doelgroep welke je hier dus gemakkelijk even dood verklaart is eigenlijk dezelfde doelgroep die de filter is van de social networks en twitter. Zonder die, inderdaad kleine, doelgroep welke als eerste de berichten post op twitter, facebook, etc. Zou er dus op die sites een stuk minder nieuws te vinden zijn.

RSS zal ervoor zorgen dat online publishing, net als uitgeven op papier lang geleden, rendabel & relevant wordt. Wij zijn er hier dagelijks met veel plezier mee bezig.

Dat het bij Google niet aanslaat, is niet zo gek. Ik vind de Google interface ook niks.
Ik gebruik al vrij lang netvibes.com, en ben daar erg blij mee.
Maar het is ook waar dat er betere filters op zouden moeten zitten, al was het alleen maar om "adv: " eruit te halen. :P

Een beetje een dooddoener, voorspellen dat RSS de dood nabij is. Dat gebeurt met elke technologie, die ooit bedacht is in een bepaalde technologische context. Het kan inmiddels beter (gerichter, directer, nog minder inspanning, etc), maar de opvolger moet ook nog het proces door van adoptie door de markt en implementatie door aanbieders. Tot dan blijft RSS een relatief gemakkelijke manier om de berichten van persoonlijk geselecteerde bronnen in een snel te 'consumeren' vorm naar je toe te laten komen, met inmiddels een behoorlijke leeftijd.
Ik verwacht overigens de dood van de aangekondigde mac tablet ook. Over een aantal jaren zul je zien dat ik nu al dat inzicht had...;)

Ik vind het wel vreemd dat als iemand het niet eens is met een artikel dat direct het hele idee bright wordt aangevallen. Wat is dat toch dat tegenwoordig dat als je het er niet mee eens bent dat er sterke taal gebruikt moet worden?

Het is toch mooi als je een auteur van een stuk van zijn ongelijk kan overtuigen door argumenten aan te brengen? In plaats van te roepen: RSS dood? Bright dood of Tijd om bright uit mijn RSS reader te halen.

Zo stimuleer je niemand meer om een stuk te schrijven, want altijd zijn er wel tegenstanders.

Ik vind het nog steeds een interessante gedachte wat Jaap aanbrengt en ik zie het ook zelf dat ik geen RSS-feeds meer volg, teveel informatie door te worstelen. toch ben ik wel altijd er snel bij met de nieuwtjes.

Alternatieven zijn Twitter, facebook en andere nieuwsportals.