Hoe Uber de armen armer maakt en Airbnb de rijken rijker

Is het een mooi hippie-ideaal, die sharing-economie waarin we alles delen? Of zorgen Airbnb en Uber juist voor meer ongelijkheid?

Uit onderzoek van JPMorgan Chase in de Verenigde Staten blijkt dat Airbnb en Uber allebei kunnen helpen om schommelingen in inkomsten elders te kunnen opvangen. Maar terwijl diensten als Uber en Lyft vooral in trek zijn bij mensen met lage inkomens die als taxichauffeur proberen inkomstenderving elders goed te maken, trekt Airbnb vooral mensen uit de middenklasse aan die een centje willen bijverdienen naast hun vaste salaris.

De ene sharing-site is, kortom, de andere niet. Bij diensten als Airbnb en Snappcar 'deel' je als aanbieder je bezit, terwijl chauffeurs die met hun auto reizigers oppikken via Uber juist hun arbeid aanbieden. De aloude tegenstelling kapitaal versus arbeid dus.

Wie al geld (en een mooie woning) heeft, verdient op makkelijke wijze wat extra’s. Wie weinig heeft, moet flink wat extra uren maken om een beetje bij te verdienen. "Mensen met kapitaal worden gewoon rijker", concludeert Quartz op basis van het onderzoek. De ongelijkheid wordt er eerder groter dan kleiner door.

Daar komt bij dat een dienst als Uber aan de onderkant van de arbeidsmarkt mogelijk voor verdringing zorgt. Taxichauffeurs die hogere tarieven rekenen om een goed salaris over te houden, worden gedeeltelijk weggeconcurreerd door goedkope Uber-chauffeurs.