Kernenergie kan Nederland redden

Er was een tijd dat je achter vele ramen een smiley in de vorm van de zon zag met de tekst “Atoomenergie, nee bedankt”. Kernenergie is onveilig en vervuilend. Wie kent niet de gesmolten reactor in Tsjernobyl, en de kernramp in Fukushima. Wie zich niet laat leiden door angst en beeldvorming maar naar de cijfers kijkt zal zich daar heel anders bij gaan voelen, zegt Marcel Crok naar aanleiding van het boek Ecomodernisme: het nieuwe denken over groen en groei in de Volkskrant. Hoeveel doden zijn er bij deze kernrampen gevallen denk je?

In Tsjernobyl zijn 64 mensen gestorven, naar schatting 4000 mensen later aan kanker als gevolg van de kernramp. Fukushima? Geen stralingsdoden. Nul. Wel stierven er 16.000 mensen door de tsunami, waardoor je beter van een zeebeving dan kernramp kunt spreken. De aantallen verbleken bij de nummers die bij andere vormen van energie vallen. Ongeluk in een steenkolenmijnen, luchtverontreiniging, damdoorbraak, zelfs bij bouw en onderhoud van windmolens en zonneparken vallen meer slachtoffers dan bij kernenergie. 

Inmiddels zijn we aangekomen bij de vierde generatie kernreactor. Dit nieuwe type kernreactor heet gesmoltenzoutreactor, zoals de LFTR (liquid- fluoride thorium reactor, spreek uit: lifter). Nucleaire ongelukken zijn bij dit systeem uitgesloten. De gesmoltenzoutreactor kan draaien op thorium in plaats van uranium, waardoor wij en ons nageslacht niet met hoogradioactief en langlevend kernafval blijven zitten. Het addertje: de ontwikkeling van deze schone en veilige kerncentrale loopt niet hard genoeg. Sterker nog, we werkten er 40 jaar geleden aan maar zijn ermee gestopt. Als we niet in onderzoek investeren, zal het nog 20 jaar duren voordat we er gebruik van kunnen maken. De nieuwe regering, of het nou (groen) rechts of een ander zwaartepunt krijgt, doet er verstandig aan de doorontwikkeling van kernenergie hoog op de agenda te zetten. Hoewel het woord er waarschijnlijk niet eens op staat.