Eerste indruk: hoe slim (of dom) is Google Photos?

Ik geef toe. Ik heb de voorwaarden van het nieuwe Google Photos niet gelezen en wel mijn hele iPhoto-bibliotheek van meer dan 10.000 foto's en video's aan Google Photos toevertrouwd. Misschien heel dom want in de voorwaarde staat dat Google zo'n beetje met mijn foto's mag doen waar het zin in heeft. Dat is de prijs die je betaalt voor gratis en nagenoeg ongelimiteerde opslagruimte voor al je foto's en video's. Zijn je beeldbestanden groter dan 16 megapixel of de resolutie van je video's hoger dan 1080 dan moet je wel betalen.

Ook ik ben in grote lijnen lovend over de nieuwe Google Photos en al zijn mogelijkheden. Google wil je herinneringen organiseren. En dat doet de dienst als geen ander.

Familiefoto's

Mijn vader die vorig jaar overleed maakte altijd veel foto's en heeft toen hij met pensioen was gegaan veel van de dia's als hobby ingescand. Aangezien mijn familie verspreid over de wereld woont, heb ik zijn foto's afgelopen week voor de 'eeuwigheid' geupload naar Google Photos. Alle familieleden krijgen de inloggegevens en zolang er één familielid het wachtwoord maar doorgeeft aan de volgende generatie hebben wij een privé-collectie foto's van de familie tot in lengte der Google's dagen.

Artificial intelligence

Wat Google zo goed maakt is de 'artificial intelligence engine' die Google op de foto's loslaat. Ik neem nooit de tijd om foto's te taggen met trefwoorden met als gevolg dat ik specifieke foto's bijna niet meer kan terugvinden in de tienduizend of meer plaatjes.

Met Google Photos is dat grotendeels verleden tijd. De AI-engine kijkt in je plaatjes en herkent niet alleen objecten en dieren maar ook situaties. Ik kan nu bijvoorbeeld zoeken op trefwoorden als keuken, brug, kanaal, hond, monument, schoenen, ruïne, etc. Google Photos vind in grote lijnen de daarbij behorende beelden zonder dat ik er ooit een trefwoord aan heb toegevoegd. Briljant!

Om te huilen

Als je het in je voorkeuren aangeeft, kan Google in verschillende talen je foto's doorzoeken. Het werkt zo goed dat ik zelfs foto's vond waarvan ik niet eens wist dat ik ze had. De AI-engine begrijpt ook abstracte begrippen zoals 'kunst' en 'mooi'. In de eerste instantie is het verbijsterend knap, maar soms zijn de resultaten ook om te huilen. Dan is er geen sprake van Artificial Intelligence maar van Artificial Stupidity.

Ik kan om de fouten vaak wel lachten, maar soms is het ook wel triest. Als ik 'feest' intik, krijg ik inderdaad alle verjaardagsfeestjes van de kinderen te zien, maar ook een begrafenisfoto van een familielid. We lieten toen inderdaad feestelijke ballonnen los, maar de doodskist staat ook pontifical in beeld.

Andersom vond Google Photos bij het intikken van 'begrafenis' een reeks foto's waarbij mijn familie op straat een aantal witte duiven loslieten als afscheidsgebaar voor mijn vader. Het is verbijsterend dat de AI-engine een dergelijke visuele symboliek kan herkennen als een begrafenis. Maar helaas voor mijn nicht valt haar trouwerij ook onder de categorie begrafenissen...

Humor

Als je gevoelig bent en niet plotseling bij het bekijken van je foto's op een dergelijke manier geconfronteerd wil worden, dan kan je beter geen gebruik maken van Google Photos. Hieronder een reeks foto's die Google Photos 'heel apart' rubriceerde.

Google Photos maakt automatisch collages van foto's, maar heeft in deze collage ook kunstmatige humor ingebouwd?

Welk model auto zou dit nou zijn?

Deze eigenaar houdt niet van bloemen

Google Photos zag dit als een karbonade in de rubriek voedsel...

Mijn kat Billy wordt herkend als een kat maar vooral ook als een hond. Maar dat is niks vergeleken bij deze 'hond' die in een badkamer geplukt wordt van zijn vogelveren.

Google Photos vindt dit varkentje net van het het spit kunst. Zal wel komen door de 'arty-farty' onscherpte...

In de woestijn bij Las Vegas is geen druppel water te vinden maar je kan kennelijk wel lekker op dit strand liggen...

Van alle mooie foto's die ik heb, beoordeelde Google Photos deze het mooist. Of heeft de AI een zwak voor mannen met een dikke iPad in hun broek?