Taylor Swift slaat terug: 'Vevo levert meer op dan Spotify'

Met haar begin deze maand genomen beslissing om al haar muziek van Spotify te verwijderen heeft Taylor Swift het debat over de voor- en nadelen van streaming muziekdiensten nieuw leven ingeblazen. Is Spotify een bedreiging of een zegen voor artiesten?

Swift ziet Spotify vooral als een bedreiging. De populairste Amerikaanse artiest van het moment – ze was de eerste die dit jaar binnen een week meer dan een miljoen albums verkocht – verdient veel meer met de traditionele albumverkoop dan met streaming.

"Ik voel er niets voor om mijn levenswerk ter beschikking te stellen aan een experiment waarvan ik vind dat het de makers van muziek niet eerlijk beloont", motiveerde Swift haar besluit om te stoppen met Spotify.

Kannibaliseren

Swift is bepaald niet de eerste artiest die klaagt dat streaming-diensten te weinig opleveren. Begin 2012 besloot Paul McCartney bijvoorbeeld om al zijn muziek van Rhapsody te verwijderen en verscheidene artiesten geven geen toestemming om hun nieuwste werk direct streaming aan te bieden uit vrees dat ze daarmee de verkoop van hun albums kannibaliseren.

Terwijl beginnende artiesten Spotify kunnen gebruiken om bekender te worden, geldt voor veel gevestigde artiesten dat de streaming-inkomsten maar matig afsteken bij die uit albumverkoop.

Piraterij

"De feiten laten zien dat de muziekindustrie een stuk beter af was voor Spotify", concludeert een woordvoerder van Swift dan ook. Spotify bestrijdt dat. In een blogpost wees topman Daniel Ek er eerder deze week op dat artiesten zich geen zorgen moeten maken om Spotify maar om piraterij.

Alle illegaal gedownloade muziek levert artiesten helemaal niets op, terwijl Spotify vanuit het niets een hele nieuwe inkomstenbron heeft aangeboord. Sinds 2008 heeft de dienst al meer dan 2 miljard dollar uitgekeerd aan artiesten, labels en andere rechthebbenden, aldus Ek. Topartiesten als Swift kunnen volgens hem ruim 6 miljoen dollar per jaar verdienen. "En we verwachten dat dat bedrag binnen een jaar verdubbelt."

Vevo lucratiever

Dat zijn geen misselijke bedragen, maar volgens Swifts muzieklabel klopt er niets van het door Spotify genoemde bedrag van 6 miljoen. In werkelijkheid zou Swift in de afgelopen twaalf maanden in de VS slechts 496.044 dollar hebben binnengeharkt. De zangeres zou volgens haar label meer verdienen met Vevo dan met Spotify.

Nu haalt Swift natuurlijk niet al haar Spotify-inkomsten uit de VS. In een reactie laat Spotify dan ook weten het afgelopen jaar 2 miljoen te hebben uitgekeerd aan Swift. Toch nog altijd een factor 3 lager dan de 6 miljoen die Ek Swift in het vooruitzicht stelde.