Kamer verspilt tijd met verplichte pop-up downloadsites (commentaar)
Politiek en internet blijft een lastige combi. Nu dit weer: VVD en PvdA eisen verplichte pop-ups op illegale downloadsites.
Dat ze bij de volksvertegenwoordiging nog altijd weinig verstand van technologie hebben, bleek onlangs nog toen Tweede Kamervoorzitter Van Miltenburg bij het ontvangen van een vernietigend rapport over de ICT-missers van de overheid verklaarde dat ze "even moest googlen wat ICT betekent". Maar ook gewone Kamerleden kunnen er wat van.
De Kamerfracties van VVD en PvDA - nu nog een meerderheid in het parlement - verdoen nu hun kostbare tijd met een voorstel voor een popup waarschuwing bij het bezoeken van torrentsites en andere sites met copyrightschendend materiaal.
Hoe dan? Vertellen we lekker niet
Hoe ze de pop-up, die ook moet wijzen op legale alternatieven, dan in de praktijk willen realiseren, is onduidelijk. Moeten providers dit gaan toevoegen? Dan zijn er allerlei juridische complicaties, want providers mogen niet als 'politieagent' optreden. "Daar heb ik nog geen antwoord op, maar dat hoef ik als Kamerlid ook niet", aldus PvdA-Kamerlid Astrid Oosenbrug.
Tja. Een beetje vreemde redenering. Een politicus mag dus volgens haar onpraktische en onhaalbare voorstellen opperen, zonder na te hoeven denken over hoe ze in het echte leven zouden werken. Want 'dat is techniek en daar hoeven we als politici niets van te weten'.
Effectief, not
Als zo'n pop-up technisch al enigszins haalbaar is, dan is de vraag hoe effectief het is. Zelfs de jarenlange "blokkade" van The Pirate Bay via providers toonde aan dat het niet leidde tot een enorme daling in het illegale downloadgedrag. Mensen die gratis willen downloaden vinden hun weg toch wel en voor die groep is installeren van popup-blockers of andere trucjes kinderspel.
En als het überhaupt al zou kunnen, wie moet dan de gigantische lijst met de vele duizenden sites met illegaal materiaal ter wereld gaan bijhouden? Het klinkt allemaal als enorme verspilling van tijd en geld. Om die reden gebeurt iets soortgelijks ook nergens...
Pop-up = spam
De aanleiding voor het plan is dat de rechter in april bepaalde dat het ook in Nederland is verboden om uit illegale bron te downloaden. Officieel mogen we het niet gedogen. Maar de Kamer wil individuele downloaders niet vervolgen. Tegelijk moet er wel meer 'voorlichting' over legale alternatieven komen. Misschien is het verstandig om die 'voorlichting' op een andere manier te doen dan met pop-up vensters, die mensen massaal associëren met spam en die ze zo snel mogelijk wegklikken. Zonder ze te lezen.
D66-Kamerlid Kees Verhoeven noemt het plan dan ook 'onnozel': "Het geeft geen blijk van enige kennis van hoe mensen internetten en downloaden. Illegale downloads verminder je niet met meer pop-ups, maar met meer legaal aanbod."
Morgen praat de Kamer over het plan en VVD-Kamerlid Van Wijngaarden hoopt dat "de sector samen met de staatssecretaris zelf iets slims en aantrekkelijks bedenken". Maar het slimste wat de staatssecretaris morgen kan zeggen is: we doen deze pop-up niet, want het kan niet, werkt niet en helpt niet. Benieuwd wat voor aantrekkelijkst de kamerleden vervolgens bedenken ter stimulering van het legale aanbod...