Commentaar: Yo Uber, doe 's niet zo aandachtsgeil

Hey Uber, je bent een toffe dienst hoor. Leuk hoe je die hele taxibranche onderuit schopt en de hele wereld op zijn kop zet. Tof hoe je je blijft verzetten tegen rechters en lokale overheden die zich met hand en tand verzetten tegen de revolutie die voor de deur staat. Uber, I’m on your side. Maar alsjeblieft, wil je qua aandachtsgeilheid even terugschakelen?

De aanleiding

Uber gaat helpen met de strijd tegen ebola. De VS is in de ban van 'een nieuwe epidemie' (die door sommigen behoorlijk genuanceerd wordt). Uber speelt daar op in door on-demand griepprikken aan te bieden. Dan komt er een Uber-auto voor de deur gereden met een zuster erin die tot tien mensen kan prikken. De prik is gratis. Sterker nog, Uber doneert 5 dollar per prik aan het Rode Kruis voor vaccinaties voor kinderen.

Daar is toch niets mis mee?

Als je het zo leest niet, nee. Maar uiteindelijk is het gewoon een (relatief) goedkope truc van Uber om weer lekker in de media te komen. Want net zoals bij alle andere hypes die Uber probeert te creëren, zijn de diensten tijdelijk en enkel bedoeld om aandacht te trekken.

Een opsomming ter illustratie

Uber brengt ijsjes (slechts zes uurtjes)
Uber Sloep vervoert je per boot (één weekendje, een paar uurtjes)
Uber haalt je fiets terug bij Fietsdepot (alleen tijdens de introductie)
En nu dus: Uber ent je in tegen ebola (één dag, drie steden).

Conclusie

Los van elkaar zijn het allemaal mooie acties, maar in het hele plaatje krijg ik er toch een smerig gevoel van. Het wordt gepresenteerd als nieuwe dienst, maar uiteindelijk is het alweer opgedoekt voordat je er erg in hebt. In het geval van ebola is nogal zorgwekkend om een wereldwijde angst in te zetten om de mensheid te vertellen dat je ook bezorgingen doet.

Uber, mijn vriend, je hebt 't niet nodig. Je bent leuk en mediasexy genoeg om op eigen kracht te groeien. Dus de volgende keer als je ons, de pers, weer alarmeert, zorg er dan voor dat je ook écht iets te melden hebt.