Hoera: YouTube-video's embedden mag gewoon van EU-hof

Victory! Nadat het Hof van Justitie van de Europese Unie eerder al bepaalde dat linken naar auteursrechtelijk beschermd materiaal geen inbreuk maakt op het auteursrecht, mogen we ook gewoon lekker embedden. Dat betekent dat iedereen lekker video's van YouTube op zijn Facebook, Twitter of eigen website mag plaatsen. Ook al ligt het copyright van de video bij iemand anders.

Lekker embedden

Het Europese Hof heeft dit besloten (pdf) na een geschil tussen Bestwater, een Duits bedrijf dat water filtert, en twee mannen. De mannen hadden volgens Bestwater zonder toestemming één van hun YouTube-video's op de website van een concurrent gezet. En dat zou inbreuk maken op hun copyright. Daar wil het Europese Hof echter niets van weten, want het materiaal is niet aangepast en wordt niet aan een 'nieuw publiek' getoond.

Embedden mag als je het originele materiaal niet aanpast (dat gebeurt bij embedden niet) en niet naar een nieuw publiek verspreidt. Omdat de video al op YouTube te zien was, maakt het dus niet uit of de video ergens anders op het internet te zien is. Hierdoor wordt het embedden van de video niet gezien als 'een nieuwe vorm van communicatie'.

Ook auteursrechtenorganisatie Buma/Stemra hield zich bezig met embedden. Zij wilden begin van dit jaar een speciale 'embedtaks' invoeren, waardoor websites moeten betalen voor het embedden van auteursrechtelijk beschermd materiaal. Stel: je hebt een Tumblr-blog en je embed een muziekvideo van YouTube. Het zou dan mogelijk zijn dat je daarvoor moet betalen. Gelukkig trok Buma/Sterma deze embedtaks na veel commotie vrij snel in.

En foto's dan?

De uitspraak is met name interessant voor andere vormen van embedden. Want hoe zit de embed-uitspraak voor fotografen? Mag je gewoon hun foto's op je eigen website embedden, ondanks dat zij de maker van de foto zijn? En wat als het een professionele fotograaf is die zijn portfolio online zet? Kun je dan gewoon de link uit het portfolio gebruiken en deze embedden op je eigen website? Zo'n zaak is nog niet behandeld, maar het is interessant wat het Europese Hof hiervan zou vinden. Afgaande op de huidige uitspraak, zou dat dus gewoon mogen.