Instagram-foto's met #nofilter gebruiken wél filter

Als er één ding is waar ik een gruwelijke hekel aan heb, is het de overvloed aan Instagram-hashtags. Je kent ze wel, de compleet nutteloze hashtags als #cats #funny #me #selfie #sunny #life en alle andere compleet overbodige termen om jouw foto met anderen (en vooral: onbekenden) te verspreiden. Eén van de meest nutteloze hashtags is #nofilter, waarmee je wilt zeggen dat je een foto zonder filter op Instagram hebt gezet, het sociale netwerk dat juist gemaakt is om foto's met een hipsterfiltje online te zetten.

Amaro en Valencia

Uit onderzoek van Spredfast, een marketingbureau dat zich bezighoudt met sociale media, blijkt dat 11 procent van alle foto's met de hashtag #nofilter toch wel degelijk een Instagram-filter bevatten. Spredfast onderzocht de api-data van 100.000 Instagram-foto's en bekeek of er een filter-api beschikbaar was bij foto's met de ontkennende hashtag. En wat bleek? 11 procent van de Instagram-gebruikers was aan het jokken.

In totaal gebruikte 15 procent van de #nofilter-foto's die toch wel een filter hebben de Amaro-filter, waarbij het midden van de foto helderder wordt gemaakt. Andere populaire filters zijn Valencia (12%) en X-Pro II (10%), waarbij laatstgenoemde interessant genoeg één van de meest heftige en meest zichtbare Instagram-filters is.

Het is echter niet de eerste keer dat de jokkende makers van #nofilter-foto's met filter worden ontmaskterd. Zo is er een geinige Tumblr, genaamd Filter Fakers, die op eenzelfde manier Instagram-foto's scannen op de hashtag en filter-api. De Tumblr laat de betreffende foto, het account en de beschrijving inclusief alle #hashtags zien. En welke filter de #nofilter-foto gebruikt. Geinig.

Bright is ook te vinden op Instagram. (En nee, wij gebruiken de hashtag #nofilter niet.)

Lees ook

Hoe Instagram achter de feiten aanloopt, maar geen haast heeft