Teken van leven vanaf het 'echte' account achter Bitcoin?

Nu duidelijk is dat de Japanse Amerikaan die Newsweek aanwees als de bedenker van Bitcoin het hoogstwaarschijnlijk NIET is, is de kous nog niet af. De media-aandacht richt zich nu op een account dat wordt gebruikt met het originele emailadres van de auteur van de paper (PDF) die de aanleiding voor Bitcoin vormde.

Zelfde mailadres, zelfde persoon?

Dat account onder de naam van Satoshi Nakamoto werd destijds ook gebruikt op het NING-forum van de P2P Foundation. Afgelopen nacht dook na 5 jaar stilte opeens een kort bericht op vanaf het account op: "Ik ben niet Dorian Nakamoto". Was getekend 'Satoshi Nakamoto'. Dat zou dus de echte kunnen wezen. Maar dat durft nu niemand meer te beweren.

De forumbeheerder bevestigt wel dat gaat het om hetzelfde e-mailadres als in de oorspronkelijke Bitcoin-whitepaper staat vermeld. Maar dat adres kan misschien gehackt zijn, wie weet. Een bekende theorie is overigens dat Satoshi een groep mensen is en niet één persoon.

Waarom anoniem blijven?

De Bitcoin-bedenker(s) heeft/hebben goede redenen om anoniem te blijven. De Amerikaanse autoriteiten zouden volgens Reuters 'erg graag met hem willen spreken'. Al was het maar omdat hij/zij virtueel naar schatting 1 miljoen bitcoins zou bezitten.

Een beetje inlichtingendienst vraagt nu natuurlijk de ip-adressen bij Ning.com op. Toch vreemd dat de NSA met al zijn mogelijkheden hem ook niet te pakken heeft gekregen. Voor zover wij weten...