Facebook-leden balen van redesign
De nieuwe Facebook-voorkant lijkt erg op Twitter. 95 Procent van de gebruikers vindt 't maar niks.
De homepagina van Facebook is vernieuwd. Het is zonneklaar waar de netwerksite zijn mosterd vandaan haalt: de website zag 'next big thing' Twitter het afgelopen jaar met 1382 procent groeien en besloot de eenvoudige 'statusupdate' maar te promoveren tot meest in het oog springende Facebook-feature. Met succes? Niet volgens Facebook-gebruikers: een web-enquête onder ruim 900 duizend gebruikers wees uit dat 95 procent de verandering maar niks vindt.
Nu gaan er stemmen op die zeggen: negeer die zeurkousen, het betreft de gebruikelijke koudwatervrees die opspeelt bij veranderingen. Dat is wellicht wat kort door de bocht. De statusupdate past immers goed bij de asymmetrische opzet van Twitter, waar iedereen mag weten wat je denkt of doet. Facebook daarentegen was altijd voorbehouden aan mensen die wederzijdse toestemming geven om elkaar berichten en foto's te versturen - een ideaal platform om te communiceren met mensen die je écht kent. De vraag is dan ook: waarom wil Facebook zo graag op Twitter lijken?
Zelf ben ik er nog niet uit: ik gebruik vooral Twitter dus ben bekend met het concept van de statusupdate, al vind ik dat in Facebook onwennig. Het oordeel is aan de Bright-lezers: wat vinden jullie van het redesign?