DAG-column: Dilemma

Zo'n Mac met een strak plat scherm, ja die stond inderdaad al een tijdje op mijn verlanglijstje. Zou geweldig staan hier op mijn bureau, en die Mac van mij was al meer dan drie jaar oud en vast veel langzamer dan zo'n nieuwe. Een uitgelezen kans om een nieuwe te kopen dus. Maar het duurzame geweten dat hier thuis op de bank zat vond het onzin. Ik kon 'm toch gewoon laten maken?

Laten maken en dus geld investeren in je oude apparaat, of een nieuwe kopen? Ik ben niet de enige die met dit dilemma rondloopt. Een vriend vertelde me over zijn Nikon digitale spiegelreflex. Hij was zo stom geweest om 'm ergens tegen aan te stoten. Kapot. Hij stuurde zijn camera op naar de reparatiedienst van Nikon en kreeg als antwoord: repareren kost 450 euro, wat zullen we doen?

Hij moet nog steeds antwoord geven en twijfelt zich suf. 450 euro is een aardig bedrag om te investeren in een nieuwe camera die helemaal up-to-date is, maar ja, een spiegelreflex heb je niet voor dat geld, dus moet er nog wel wat bij.

Ook ik kreeg een telefoontje van een reparatiedienst. Het geheugen van m'n Mac bleek kapot. Om dit te vervangen zou ik, inclusief de kosten voor onderzoek, uiteindelijk 250 euro kwijt zijn. Voor dit bedrag m'n computer weer aan de praat krijgen, of een nieuwe kopen voor 1800 euro, die beslissing was uiteindelijk niet heel moeilijk.

Heel fijn dat 'ie het weer doet, maar toch is er een heel klein stemmetje in mijn hoofd dat ervan baalt dat hij zo makkelijk gemaakt kon worden. Nu heb ik weer geen goede reden om een nieuwe Mac te kopen.

Bright levert wekelijks op dinsdagen een bijdrage aan gratis dagblad DAG. Deze column is uit de editie van vandaag.