‘Terugleverkosten omzeilen door dynamisch contract kan een keerzijde hebben’

Heb je zonnepanelen en een normaal contract, dan betaal je terugleverkosten. Deze ksoten stijgen de laatste tijd steeds verder. Voor sommige mensen is het een reden om naar een dynamisch contract over te stappen, waarbij geen sprake is van die terugleverkosten. Tegen Nu.nl zeggen energievergelijkers echter dat dat niet zaligmakend is.

Dynamisch energiecontract

Wil je zoveel mogelijk uit je dynamische contract halen, dan moet je daarvoor slimme technologie hebben die ziet wanneer het gunstig is om zelf meer stroom te gebruiken. Daarnaast stelt hoogleraar Energie-economie Machiel Mulder dat een thuisaccu nodig is. Dit is niet goedkoop: het kostenplaatje komt al snel uit op 5.000 tot 10.000 euro voor de installatie. Heb je een elektrische auto, dan is een slimme laadpaal nodig. Het is fijn als slimme apparaten zoveel mogelijk kunnen informeren over wanneer het juist slim is om zelf meer te verbruiken, maar het betekent ook dat je als consument actiever met je energie bezig bent: iets waar niet iedereen tijd en ruimte voor heeft.

Veel vergelijkers nemen dynamische contracten niet standaard mee in de vergelijking: mensen moeten dit vaak eerst aanvinken, of het staat al apart vermeld. Het is ook moeilijk vergelijken, omdat de verschillen heel groot zijn. En de risico’s zijn ook groter, zoals we hebben gezien toen de oorlog in Oekraïne uitbrak: daarvan ondervindt een consument met een variabel contract sneller de nadelen. 

Slimme apparaten nodig

Aanbieders van dynamische contracten laten weten dat de praktijk uitwijst dat mensen er juist voordeel uithalen. Tibber zegt dat 70 procent van de klanten panelen heeft en dat er al meerdere jaren achter elkaar honderden euro’s worden bespaard per huishouden vergeleken met een vast contract. Deze mensen schijnen ook vaker te investeren in slimme apparaten die ze helpen hun stroomverbruik naar goedkopere uren te verplaatsen. 

Abonneer je op onze nieuwsbrief en blijf op de hoogte.