Unsplash
Nederlandse schrijvers zijn boos omdat Meta hun werk zou hebben gestolen
Meta, het bedrijf achter Facebook, Instagram en WhatsApp, zou teksten hebben gebruikt uit een illegale database om zijn AI te trainen. Hierdoor is ook het werk van honderden auteurs zonder toestemming of compensatie gebruikt. De Auteursbond kreeg meer dan 600 meldingen.
In de Verenigde Staten wordt nu een rechtszaak opgetuigd over hoe Meta tientallen terabytes aan teksten heeft gebruikt die uit een illegale database komen. Het taalmodel waarop de AI-chatbot van de social media draait is deels getraind met behulp van deze database. NOS schrijft dat verschillende auteurs zich negatief uitspreken over deze zaak. Auteurs voelen zich bestolen en tegelijkertijd wat moedeloos, omdat een groot bedrijf als Meta hier ook nog mee weg lijkt te komen.
Library Genesis
De database waar het om gaat heet Library Genesis (LibGen) en bevat 7,5 miljoen boeken. Ook zijn er 81 miljoen artikelen te vinden die steeds verder aangroeien. De database is niet alleen door Meta gebruikt, maar ook door OpenAI en Anthropic. Het zit dus helemaal doordrongen in de kunstmatige intelligentie van die bedrijven. En er lijkt dus ook geen weg terug.
Wel willen onder andere veel Nederlandse auteurs dat Meta bestraft wordt. De Auteursbond spreekt over maffiapraktijken. Het is alleen de vraag of er iets uit de rechtszaak zal komen waar de auteurs iets mee kunnen. Er is eerder al eenzelfde soort zaak geweest tegen Meta en Anthropic en die werd afgewezen. De motivatie? De rechters stelden dat de taalmodellen iets nieuws creëren en het gebruik van het werk van de auteurs daarom ‘fair use’ konden worden toegepast. De Auteursbond weet niet of het nog tot een aparte rechtszaak komt vanuit Nederland, want het is een grote partij waartegen moet worden gestreden.
Auteursrechten
AI-jurist Charlotte Meindersma is het daar niet mee eens. Meta heeft auteursrechtelijk werk van anderen gebruikt zonder toestemming. Gebruiken mensen of bedrijven bronnen voor de wetenschap, dan ligt dat anders, maar Meta kiest hier bewust voor een commercieel doeleinde en dus verdient het geld met het werk van anderen. Nieuwsuur legde Meta de kwestie voor en dat reageert met de mededeling dat het gewoon mag wat het doet. Het voegt daaraan toe dat zijn taalmodellen geweldige innovatie, productiviteit en creativiteit simuleren. Een van de auteurs, Philip Huff, vraagt zich af of Meta wel zo innovatief is: “Blijkbaar kunnen die taalmodellen niet tot iets komen zonder acht miljoen boeken.”