Merriam Webster-encyclopedie: Perplexity heeft onze definities gestolen

Encyclopedia Britannica en Merriam-Webster klagen Perplexity aan. Het AI-platform zou de definities hebben gestolen uit de encyclopedieën. Iets wat enerzijds snel opvalt omdat het korte teksten zijn, maar anderzijds ook lastig bewijsbaar lijkt: iets heeft nu eenmaal een vaststaande betekenis.

Perplexity aangeklaagd

Encyclopedia Britannica en Merriam-Webster klagen Perplexity aan op basis van copyright. Ze stellen dat de antwoordmachine die Perplexity is hun websites scrapet, dus de content ervan af haalt. Het zou bovendien het verkeer wegnemen van de bekende encyclopedieën. Ook zou Perplexity inbreuk hebben gedaan toen het de namen van de bedrijven bij hallucinaties betrok. Er wordt echter voornamelijk veel gesproken over plagiaat en er komen veel screenshots bij kijken die bewijzen dat de tekst woord voor woord zoals de definitie zoals Webster hem beschrijft. Nu is Perplexity ook niet zozeer een AI-chatbot maar vooral een zoekmachine, alleen betekent dat niet dat het zomaar kan doen wat bijvoorbeeld Google doet. Zo zouden de crawlers van Perplexity nogal anders te werk gaan en daardoor werk van anderen overnemen: zelfs als die websites daarvoor blokkades hebben aanstaan.

Merriam-Webster is niet alleen

De AI-zoekmachine heeft vaker gerechtelijke onenigheid met anderen. Forbes, BBC en New York Times hebben ook rechtszaken lopen tegen Perplexity. Tegelijkertijd zijn er ook media die zich juist aansluiten bij de advertentieplatforms van Perplexity, zoals Time Magazine. En, en dat speelt misschien ook in de achtergrond van de Webster-zaak, de encyclopedie World History Encyclopedia heeft ook een AI-chatbot gelanceerd met Perplexity als basis. Vrij recent: op 8 september. Wanneer de rechtszaak voorkomt is nog onbekend.