Is OpenAI dom of naïef? 'Hadden misbruik en klachten Sora niet verwacht'

OpenAI bracht een vernieuwde en veel krachtigere versie van zijn video-tool Sora op 30 september uit. Al snel volgden video's vol copyrightschendingen, misbruik van andermans beeltenis en schrok OpenAI zelf van de populariteit.

Video-tool Sora 2 van OpenAI kan overtuigende video's inclusief bijpassende stemmen en geluid genereren. Maar nog opvallender: Sora 2 kan ook hele overtuigende versies van allemaal bekende figuren genreren. Sociale media worden al dagen overspoeld met bijvoorbeeld een nazi Spongebob en een stelende Pikachu. Of een hele overtuigende versie van Rick and Morty die bij Spongebob op bezoek gaan. Star Wars en Mickey Mouse komen voorbij, Albert Einstein en Martin Luther King. Het is alsof copyright en portretrecht niet bestaan.

Totale verrassing

OpenAI had het allemaal niet zien aankomen, schreef OpenAI-topman Sam Altman een paar dagen geleden al. Altman zei dat de copyrighthouders mogen beslissen wat de volgende stap is, en mensen krijgen meer controle over hoe hun gelijkenis wordt gebruikt in AI-video's. 

Altman zegt tegen The Verge dat veel rechthebbenden 'enthousiast' zijn over de AI-video's, maar ze willen "veel meer controle". De topman stelt ook dat Sora "heel snel erg populair werd". "We dachten dat we dat konden vertragen; dat is niet gebeurd. We geven natuurlijk echt om rechthebbenden en om mensen", zei hij. "We willen deze extra controles bouwen, maar ik denk dat je veel belangrijke inhoudsstukken beschikbaar zult zien met beperkingen over wat ze wel en niet kunnen doen."

Dit zie je toch aankomen?

Vandaar de vraag bovenaan dit artikel: is OpenAI dom of naïef? Het bedrijf bouwt een tool die in staat is om ieders gezicht te kopiëren en om elk bestaand stukje media na te maken en te remixen. Dat weet het bedrijf zelf ook, want één van de voorbeelden in nota bene de aankondiging van Sora 2, is een filmpje op basis van de prompt 'in de stijl van een studio Ghibli anime, rennen een jongen en zijn hond door het gras…' etcetera. Heeft OpenAI daarvoor een afspraak met Studio Ghibli? Heeft het geld betaald of tenminste toestemming gevraagd voor het gebruik van hun beelden? Natuurlijk niet.

Dat geldt waarschijnlijk ook voor alle andere beelden die OpenAI voor Sora 2 heeft opgestofzuigerd. OpenAI moet wel ongevraagd alle afleveringen van Rick and Morty en Spongebob hebben gestolen, anders zou het die niet kunnen namaken. Dat geldt ook voor elk ander ding dat Sora zomaar kan genereren: dat bestaat bij de gratie van diefstal. Blijkbaar kunnen we daar niks aan doen, zelfs de machtige mediabedrijven die eigenaar zijn van al die personages. 

Eerder dit jaar beweerde voormalig schaduwpremier van het VK en voormalig Meta-topman Nick Clegg nog dat toestemming vragen voor gebruik van copyright-beschermd materiaal 'de doodsteek' zou zijn voor de AI-industrie. Een industrie waar ondenkbaar hoge bedragen in rondgaan, kan niet netjes betalen voor het onbeschaamde misbruik dat het maakt van copyright en de gelijkenis van mensen.

Een parallel werkelijkheid

Bovenop al die eerdere kritiek en de ongekende mogelijkheden van Sora 2, hadden ze dit bij OpenAI allemaal niet verwacht. Een groep van de slimste mensen ter wereld heeft een computer geleerd om op lichtsnelheid plagiaat te plegen, maar wat de mensen daarmee zouden doen? Geen idee, laten we het gewoon proberen.

De topmensen van OpenAI reageren tegenover The Verge nog steeds totaal verrast. Altman vindt helemaal niet dat zijn bedrijf te snel gaat, en stelt juist dat de kritiek meer neigt naar "te beperkt" en "te gecensureerd". Hij zei dat het bedrijf conservatief met de uitrol begon en "manieren zal vinden om na verloop van tijd meer toe te staan". Altman lijkt in een parallel universum te leven, waarin nepnieuws en copyright niet lijken te bestaan.

OpenAI-president Greg Brockman is vooral verbaasd over de grote populariteit van Sora, dat nog sneller wordt opgepakt van ChatGPT. Hij grijpt dat aan om te wijzen op zijn honger naar nog meer computerkracht, en de grote investeringen die daar voor nodig zijn. Investeringen die volgens experts kunnen leiden tot een bubbel. Een van de kenmerken van zo'n bubbel is dat de deelnemers zelf niet meer door hebben hoe achterlijk ze bezig zijn.

Of toch kwaadaardig?

Het alternatief op dom of naïef is dat OpenAI stiekem toch kwaadaardig bezig is. Dat ze willens en wetens misbruik maken van deze nieuwe situatie. 'Vraag niet om toestemming maar om vergiffenis', is zo'n uitspraak waarmee dit soort gedrag vaak wordt omschreven.

Tegen de tijd dat de rechtszaken zijn voltrokken en is uitgezocht of OpenAI dit wel of niet mocht, is het kwaad al geschied en het geld al binnen. OpenAI zal wat zaken schikken met mediabedrijven, die krijgen miljoenen, miljarden. Een doekje voor het bloeden, want OpenAI heeft de aanval op die bedrijven al ingezet, maar ze doen alsof ze van niks weten.

Meer AI-nieuws en mis niets met onze Bright-app.