Wat is nog echt in Hollywood en wat is AI?

AI is niet meer weg te denken in het dagelijkse leven voor velen, ook niet in de wereld van films. Hollywood maakt ook gebruik van de technologie en daar heeft AI-startup Midjourney zo z’n vraagtekens bij. 

Het bedrijf wil dat filmstudio’s laten zien hoe zij AI gebruiken. De aanleiding is een lopende rechtszaak waarin de filmgiganten stellen dat Midjourney illegaal afbeeldingen kan genereren van beschermde personages zoals Darth Vader of Bart Simpson. Volgens hen schaadt dat hun markt. Midjourney beroept zich juist op ‘fair use’. Dat is het idee dat het trainen van AI op bestaande beelden onder bepaalde voorwaarden legaal kan zijn.

Transparantie

In deze fase van de lopende rechtszaak moeten beide partijen documenten delen. Een rechter bepaalde eerder dat Hollywood alleen informatie hoeft te geven over AI-gebruik dat zichtbaar is voor consumenten, zoals in films of marketingmateriaal. Midjourney vindt dat te beperkt en wil volledige transparantie.

De startup suggereert namelijk dat de studio’s achter gesloten deuren mogelijk precies doen waar ze Midjourney van beschuldigen. Daarover bericht TechCrunch. Denk aan het trainen van eigen AI-modellen met beschermd materiaal voor interne toepassingen zoals storyboards of conceptontwikkeling. Als dat klopt, zou het niet alleen de verdediging van Midjourney versterken, maar ook aantonen dat dit soort AI-gebruik eigenlijk al standaard is in de industrie.

Hollywood ziet dat anders. Volgens hun advocaat is het verzoek van Midjourney niets meer dan een poging om zo veel mogelijk interne informatie los te peuteren zonder duidelijke noodzaak. Tegelijk benadrukken de studio’s dat ze niet tegen AI zijn, maar wel tegen het ongeautoriseerd kopiëren van hun werk.

Voor beide partijen valt er iets te zeggen. Toch is het fijn om te weten waar jij als filmkijker precies naar kijkt. Is het gemaakt door mensen, of heeft de filmstudio AI z’n ding laten doen?