Kabinet deelt zorgen rond camerabrillen, maar ziet verbod (nog) niet zitten

Als we de techbedrijven mogen geloven, zijn slimme brillen de volgende grote stap op het gebied van wearables. Veel consumenten en organisaties maken zich vooralsnog echter vooral zorgen over de camerafunctie. Deze kan gebruikt worden om anderen ongemerkt te filmen. Het kabinet deelt die zorgen, maar vindt een algeheel verbod voorlopig te ver gaan.

Zo blijkt uit de brief die staatssecretaris Claudia van Bruggen van Justitie en Veiligheid naar de Tweede Kamer stuurde. Zij reageerde daarin op Kamervragen van het CDA. Volgens Van Bruggen is een verbod een ingrijpende maatregel, terwijl bestaande wetgeving al mogelijkheden biedt om ongewenst gebruik aan te pakken.

Van Bruggen wijst er hierbij op dat organisatoren van evenementen en beheerders van bijvoorbeeld horecazaken camerabrillen al kunnen verbieden via hun huisregels. Iets wat waar nodig wordt aangeraden door de Autoriteit Persoonsgegevens. De toezichthouder noemt onder meer ziekenhuizen, rechtbanken en religieuze gebouwen, waar bezoekers extra op hun privacy moeten kunnen vertrouwen.

Ook een stickerverbod gaat te ver

Dat het kabinet een algeheel verbod niet ziet zitten, betekent niet dat het zich geen zorgen maakt. Zo erkent het kabinet dat het opnamelampje niet voldoende duidelijk is. Veel mensen weten niet dat zo’n lampje betekent dat er wordt gefilmd. In een drukke of fel verlichte omgeving kun je het bovendien makkelijk missen. Daarnaast kun je zo’n lampje ook gewoon afplakken.

Over dat laatste stelde het CDA specifiek een vraag, namelijk of het kabinet bereid is een verkoopverbod op dit soort hulpmiddelen te onderzoeken. Ook daarop kwam een afwijzende reactie, maar niet omdat het kabinet er geen gevaar in ziet. Van Bruggen noemt het aanbieden van dit soort stickers onwenselijk, maar vindt een verbod juridisch kwetsbaar en moeilijk te handhaven. Stickers hebben ook legale toepassingen, waardoor het lastig is om af te bakenen wat verboden moet worden. Bovendien is een verbod volgens haar eenvoudig te omzeilen.

Kabinet wacht Europees privacyonderzoek af

De zorgen van het CDA gaan overigens nog een stuk dieper dan alleen ongemerkt filmen. Want wie heeft toegang tot die beelden? En waar worden ze allemaal voor gebruikt? Om AI te trainen? Dat laatste kan Van Bruggen niet uitsluiten. Bedrijven mogen dat niet zomaar doen, maar toestemming is ook niet altijd verplicht. Ze moeten dan wel een andere geldige juridische grondslag hebben.

De discussie rond camerabrillen en een mogelijk verbod is hiermee dan ook nog niet afgesloten. Het kabinet wil echter eerst wachten op de bevindingen van de Europese privacytoezichthouders. Zij komen naar verwachting dit najaar met een rapport over camerabrillen. Van Bruggen wil eerst weten wat daarin staat voordat ze zelf onderzoek naar een mogelijk verbod start.