Vaker beveiligingscamera's ingezet bij burenruzies

Simon van Rooij, cameraverkoper bij Onlinecamerashop.nl, krijgt iedere week wel een paar bestellingen van particulieren die een camera aanschaffen om aan te tonen dat hun buurman hen benadeelt (denk aan de auto vernielen, pestgedrag, scheldpartijen). Klanten komen bij hem en zeggen: "Ik wil stiekem kunnen opnemen." En het zijn er steeds meer, volgens Van Rooij. Ook woonrechtadvocaat Maarten Koks bevestigt dat: "Het is een trend dat steeds meer mensen details willen vastleggen.''

Haastklus

Sommige mensen willen een complete set: een camera en recorder die ook nog eens verbinding leggen met hun mobieltje. Of ze gaan voor een zogeheten blackbox die ze in hun auto kunnen plaatsen: die registreert acht uur lang bewegingen. RRB Security, dat bedrijven en particulieren van camerabewaking voorziet, merkt dat steeds meer particulieren een beveiligingscamera kopen. "Ik weet natuurlijk niet altijd precies waarom particulieren een camera aanschaffen", zegt Marc de Boer, directeur van RRB Security. "Wel zien we vaak dat het een haastklus is. Dan is er vaak wat aan de hand met de buurman of de overbuurman."

Werkt het, zo'n camera?

"In een rechtszaak draait het om bewijslast", zegt ​Marcel van Wezel, advocaat vastgoedrecht bij Tomlow Advocaten. "Camera's worden ingezet om bijvoorbeeld te bewijzen dat vuil over de schutting wordt gegooid. Dus niet alleen per se tegen inbrekers."

Er wordt veel geprocedeerd over burenoverlast: er worden door de Nederlandse rechters per jaar ongeveer vierduizend burenrechtszaken behandeld. "Soms tonen hierin de bewakingsbeelden aan wat er is misgegaan", weet Van Wezel.

De laatste burenrechtszaak die Van Wezel deed, was twee maanden geleden. Er was sprake van een eenzijdige burenruzie in Bunnik, Van Wezels cliënt was naar eigen zeggen slachtoffer van allerlei treiterijen: harde muziek, het dumpen van afval, etensresten en eieren in de tuin. "Er was dagelijks wel wat." Vervolgens zijn camerabeelden opgevraagd en geluidsopnames van de pesterijen gemaakt. "Uiteindelijk won mijn cliënt en zijn de bad guys verhuisd."

Volgens Van Wezel kunnen camera's het verschil maken in bewijslast. Toch kunnen buren ook zeggen dat de beelden waarop zij staan, onrechtmatig zijn verkregen. Dat is een discussiepunt, volgens Van Wezel. "Maar rechters negeren die bezwaren vaak. In het civiele recht mag vrij veel. In het strafrecht zijn de regels strenger, want dan heeft het Openbaar Ministerie ermee te maken."

Burenterreur

​Rosanne is zo'n particulier die een camera voor aan huis kocht. Ze kwam vier jaar geleden met haar gezin in een 'mooi huis in een leuke buurt' wonen. "Maar we woonden naast mensen die het hun buren al jarenlang onmogelijk maakten", vertelt ze. "Toen we dit huis kochten, wisten we dit niet." 

Het was treitergedrag en terreur, volgens Rosanne begonnen met het parkeren van de auto voor hun huis. "Door de auto van de buurvrouw kon ik moeilijk van de afrit af." Na drie maanden vroeg ze de buren of ze de auto een stukje konden verplaatsen. "Eerst negeerden ze ons. Ze groetten ons niet meer. Later gingen ze schelden, daarna volgden een middelvinger, eieren en emmers water. De buurvrouw zei letterlijk: ik ga jouw leven tot een hel maken."

Wanhopig 

Rosanne en haar man schakelden de wijkagent in. "We zouden incidenten melden en ons werd aangeraden om een camera op te hangen. Dat deden we. Maar na onze meldingen volgen represailles van onze buren." Het werd erger en erger, het gezin werd 'echt wanhopig'. Toen stapte het stel naar advocaat Van Wezel.

"We hebben vooral bruikbare opnames van wat er vanaf de oprit gebeurde. Er zijn ook veel scheldpartijen op de beelden te horen. En ik heb een middelvinger vastgelegd, het keihard dichtslaan van de poortdeuren." De rechter hoorde en zag het ook. De buren van Rosanne kregen een sanctie opgelegd en zijn twee weken geleden verhuisd.