Twee jaar een dynamisch energiecontract: is dit voor iedereen aan te raden?

Onze autotester Rutger heeft nu twee jaar een dynamisch energiecontract. Welke ervaringen heeft hij en zou hij dit jou ook aanraden?

Toen ik voor Bright de Tibber Homevolt thuisaccu moest gaan testen, zat er maar één ding op: ik moest overstappen op een dynamisch energietarief. Ik zal je de waarheid vertellen: dat vond ik in eerste instantie best spannend. Van nature schuilt er namelijk nogal een Zeeuws meisje in mij. Toen ik net over was, had ik bij dure uren meteen de neiging om alle lichten uit te gooien en in het donker te gaan zitten. De eerste twee maanden zat ik echt op hete kolen. Maar inmiddels zijn we twee jaar verder, is de rekening flink gedaald en ben ik volledig bekeerd tot profeet van het dynamische contract. Ik wil nooit meer terug naar een vast of variabel tarief.

Mocht je de afgelopen tijd onder een steen hebben geleefd, eerst even een korte reminder. Bij een vast contract zet je de prijs voor één of meerdere jaren vast. Veilig, maar je betaalt een risico-opslag aan de leverancier. Bij een variabel contract wijzigt de prijs meestal per kwartaal of half jaar. Bij een dynamisch contract volg je live de marktprijs. Voor gas wijzigt die prijs per dag, voor stroom verschilt het tarief letterlijk per uur of zelfs kwartier.

De onvermijdelijke stroomvreters

Het loont om kritisch naar je eigen huishouden te kijken voordat je de overstap maakt. Er zijn namelijk stroomgebruikers waar je simpelweg weinig invloed op hebt. De verlichting heb je nodig als het buiten donker is, niet wanneer de stroom toevallig goedkoop is. En die dikke oven van 3000 watt gaat nou eenmaal aan rond etenstijd, precies tijdens de avondpiek wanneer de stroomprijs het hoogst is. Als je geen apparaten hebt waarvan je het verbruik kunt sturen, kan een dynamisch tarief behoorlijk beroerd aanvoelen.

Maar net zoals je op de aandelenmarkt niet bij het eerste het beste dipje in de stress moet schieten, moet je bij een dynamisch energiecontract de 'long game' spelen. Het gaat om het gemiddelde aan het einde van de streep.

De auto eet wanneer jij wil

Gelukkig is de grootste stroomverbruiker in mijn huishouden uitstekend te sturen. De elektrische auto. Als je voor 10'000 kilometer thuis laadt, heb je daar 1600 kWh voor nodig. Dat is voor de meeste huishoudens het verbruik van bijna een half jaar aan alle andere apparaten. Als het thuis laden slim plant, kies je elke dag de goedkoopste uren uit. Dat scheelt je al gauw meer dan 400 euro per jaar. Wat mij betreft is een dynamisch contract met alleen een EV dan ook een absolute no-brainer. Is het een heel weekend onverhoopt duur? Dan laad je de auto pas op maandag weer vol.

Omdat je die grootste stroomverbruiker naar de goedkope uren dwingt, trek je het gemiddelde dat je voor stroom betaalt enorm hard naar beneden. Om je een idee te geven: deze maand betaal ik gemiddeld 12,1 cent per kWh voor mijn stroom, en slechts 8 cent per kWh voor het laden van de auto. Zelfs in de dure wintermaand januari zat ik op een gemiddelde van 16,5 cent per kWh. Dat is nog altijd ver verwijderd van de tarieven die je bij een gemiddeld vast contract hebt.

De rest van het huishouden dweilt een beetje mee in de marge. De wasmachine en de droger draai ik vooral in het weekend, omdat de stroom dan vaak goedkoper is. Al moet ik toegeven dat het plannen van de was in de praktijk soms tegenvalt; je wilt je natte was immers niet uren in de machine laten stinken 's nachts, dus die apparaten gaan bij mij overdag gewoon aan. De vaatwasser is wel een makkelijke: die gaat steevast 's nachts aan, of juist overdag als er veel zonnestroom is.

De volgende verdieping is exclusief voor Bright++ abonnees:

Voor wie is dit (niet) geschikt?

Hoewel ik dolenthousiast ben, is een dynamisch contract niet voor iedereen de beste keuze. Je moet aan een aantal knoppen kunnen draaien om hier echt van te profiteren. Het is vooral een aanrader als je veel invloed hebt op je stroomverbruik en geen gasaansluiting hebt.