Meta verwijdert kritische satire terwijl het nóg privacy-onvriendelijkere brillen uitbrengt

Satiricus Roel Maalderink ging met een Meta-camerabril voor het Amsterdamse kantoor van Meta staan en filmde het personeel ongevraagd. Meta verwijderde de video van zijn platformen, waarmee het precies onderstreept wat er fout gaat. Alleen is het al te laat, en Meta gaat niks veranderen.

Niemand wil ongevraagd gefilmd worden door een gast met een zonnebril met een lampje in de hoek. Ook het personeel van Meta zelf niet, blijkt uit de video van Maalderink. De Meta-medewerkers zijn er niet van gediend zomaar gefilmd te worden door de satiricus, en daarmee bewijzen ze meteen dat de brillen een probleem zijn. De video maakte Maalderink samen met digitale rechtenorganisatie Bits of Freedom, en is nog wel op YouTube te zien. 

Op Instagram verwijderd: 'Is me nog nooit gebeurd'

Op Instagram staat de video niet meer, want daar werd de video door Meta verwijderd, onder met mom van 'pestgedrag'. Hypocriet, want de platforms van Meta staan tjokvol video's van mensen die met hun Meta-bril anderen lastigvallen, ongevraagd filmen en herkenbaar online zetten. Zo ver ging Maalderink niet eens: hij blurde de gezichten van de medewerkers nog netjes.

"Ik maak al tien jaar satirische video's over van alles: Gaza, Oekraïne, vluchtelingen", reageert Maalderink tegenover NU.nl. "Grappige video's die schuren en discussie oproepen. Maar ik heb nog nooit meegemaakt dat een video wordt verwijderd. Het filmpje werd goed bekeken en de reacties waren positief, maar blijkbaar wil Meta niet dat je deze video ziet."

Meta onthulde vannacht zijn nieuwe brillen

De timing van Maalderink is goed, want vannacht presenteerde Meta ook zijn nieuwe lijn slimme brillen. Niet geheel toevallig zat daar ook een versie zonder camera bij. De Ray-Ban Meta Audio doet verder alles wat de 'gewone' Meta-brillen ook doen: via AI vragen beantwoorden, bellen en muziek afspelen vooral.

Meta heeft die camera-loze bril niet uitgebracht vanwege alle kritiek op het ongevraagd filmen, nee joh. Nee, die is er gewoon om extra geld te verdienen aan mensen die niet per se hoeven te filmen. "Drie jaar geleden was het niet duidelijk of AI-bril een ding zou worden. In die tijd trok elk ander bedrijf zich terug uit de ruimte", zegt Alex Himel, Meta's vice-president van wearables tegen The Verge. "Toen zagen we twee jaar geleden dat audio de beste use case was, het grootste potentieel voor AI, en dat het goed zou moeten werken in een audiobril."

Helder: het boeit Meta weinig wat er met de privacy van gebruikers gebeurt. Want natuurlijk verscheen er ook een nieuwe versie van de camerabril van Meta. De nieuwe Ray-Ban Meta Gen 3 heeft wel gewoon een camera, en nu ook zes in plaats van vijf microfoons. Om het allemaal nog lastiger te maken een camerabril te herkennen, zijn er weer allerlei nieuwe stijlen montuur toegevoegd. Een camerabril op het uiterlijk herkennen is inmiddels al vrijwel onmogelijk geworden.

Privacy interesseert Zuckerberg niet

Tijdens de presentatie had Meta-topman Mark Zuckerberg het niet over alle vervelende privacy-gevolgen van zijn brillen. Logisch, Zuckerberg is een lafaard die nog nooit verantwoordelijkheid heef genomen voor de negatieve gevolgen van zijn bedrijf. Alleen als het hem geld kost, stuurt hij met tegenzin bij. Rechtszaken dwingen Meta zo nu en dan om iets te veranderen, maar het bedrijf is zo rijk dat het de lastige rechtszaken inmiddels gewoon voor miljarden afkoopt.