Wat moet je nog met een grote thuisbatterij na 2027?

Leuk hoor, zo’n grote vaste thuisbatterij van energieleveranciers als Tibber, Zonneplan en Quatt, of direct van leveranciers als Sigenergy, AlphaESS en Sessy, maar wat moet je nou met al die cellen nu het na 1 januari 2027 nauwelijks meer loont om te handelen op de energiemarkt? Is zo’n joekel van een thuisaccu nog wel terug te verdienen?

Mijn Quatt-app laat me elke keer trots zien hoeveel ik al verdiend heb met mijn thuisbatterij. Volledig te controleren is het niet, maar de opbrengst staat nu op 1.950 euro in 11 maanden tijd. Het voelt absurd: als dit precies zo doorgaat, dan verdient deze joekel (22 kWh) zijn aanschafprijs (5.495 euro) in zo’n 2,6 jaar terug (31 maanden). Nu degradeert de accu over de jaren wel wat, maar toch, wat een tempo.

Bij collega Erwin staat de teller van zijn Zonneplan Nexus (15 kWh, toen 6.990 euro) inmiddels op 3.150 euro opbrengst in 32 maanden, dat wil zeggen op koers voor een terugverdientijd van 5,9 jaar. Erg snel, zeker met de wetenschap dat Erwin de batterij op de minder lucratieve ‘Slim automatisch’-modus heeft ingesteld. Collega Rutger heeft de Tibber Homevolt (13,3 kWh, toen 5.990 euro) nu bijna 2 jaar, met 2.218 euro aan opbrengst en een potentiële terugverdientijd van 4,7 jaar.

Spetterende cijfers die in lijn liggen met de bombastische beloftes van deze leveranciers bij de opkomst van de thuisbatterij sinds 2024. Dit zijn allemaal grote vaste thuisbatterijen die dus door een elektricien direct aan de groepenkast verbonden zijn, met veel vermogen. Geen plug-in thuisbatterijen, dus. 

Kijk ik naar de werking van mijn Quatt, dan is het gedrag heel voorspelbaar: hij laadt zichzelf op bij lage energieprijzen, en ontlaadt zich weer bij hoge energieprijzen. Meestal één keer per dag, af en toe ziet hij brood in een dubbele cyclus. Een enkele keer zie ik iets anders, zoals netbalancering of gebruik eigen energie, maar als dit één keer per maand is, is het veel.

Dubbele belasting

Daarmee is de thuisbatterij goed te voorspellen: 20 kWh laden, 20 kWh ontladen (excl een beetje verlies) is 20 keer het verschil in stroomprijs. Dit komt neer op meestal zo’n 4 euro per dag. Bij twee cycli zo’n 7 euro. Maar dit is ook precies het verdienmodel dat het meest onder druk staat vanaf de afschaffing van de salderingsregeling op 1 januari 2027.

Vanaf dan moet je namelijk wel energiebelasting betalen bij het afnemen, oftewel het opladen van de batterij, maar ontvang je het niet meer bij het terugleveren, oftewel ontladen. Deze energie komt weer bij iemand anders in de buurt terecht, die op zijn beurt ook weer energiebelasting betaalt. Dat kan je vervolgens met een beetje creativiteit ‘dubbele energiebelasting’ noemen.

Het gaat om 13 cent per kWh, incl btw. Dat scheelt echt behoorlijk en in de praktijk zal je thuisbatterij dus veel minder vaak een cyclus gaan maken, omdat de prijsverschillen groot genoeg moeten zijn om die 13 cent op te vangen. Twee cycli per dag lukt waarschijnlijk zo goed als nooit meer.

Er is trouwens een flinke lobby gaande om de dubbele belasting af te schaffen, maar voorlopig is daar nog geen akkoord over. Daar moeten we dus vooralsnog niet vanuit gaan.

Andere verdiensten: eigen verbruik, zonnestroom & netcongestie

Toch zien deze drie partijen nog steeds een goed verdienmodel bij de grote thuisbatterijen, maar de aanpak gaat wel anders worden. Dit zijn de mogelijkheden.